Ухвала

від 19.11.2012 по справі 9/99-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/99-42 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                УХВАЛА "19" листопада 2012 р.                    Справа № 9/99-42 Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши скаргу Комерційного центру «Діалог» від 13.11.2012 року на дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду від 07.02.2011р. №9/99-1 у справі №9/99-42 за позовом Комерційного центру «Діалог», м.Нововолинськ до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка», м.Нововолинськ про стягнення 80 097, 60 грн. витрат по відшкодуванню поліпшень нежитлового приміщення, переданого в найм                                                                                                         суддя Гончар М.М.           Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 31.05.2010 року по справі №9/99-42 за позовом Комерційного центру “Діалог” до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення 80 097,60 грн. витрат по відшкодуванню поліпшень нежитлового приміщення, переданого в найм в позові відмовлено.           Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010р. апеляційну скаргу КЦ «Діалог»задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2010р. скасовано частково. Вирішено стягнути з ВАТ «Оснастка»на користь КЦ «Діалог»72 303, 60 грн. витрат в якості відшкодування вартості поліпшень нежитлового приміщення за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, переданого в найм та 1 514, 50 грн. понесених судових витрат.           07.12.2011 року за №9/99-1 господарським судом Волинської області виданий наказ про примусове виконання вищезгаданої постанови.           Через канцелярію суду Комерційним центром «Діалог»подано скаргу від 13.11.2012 року на дії державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області від 07.02.11р. по справі №9/99-1 про стягнення 73 818, 10 грн. з ВАТ «Оснастка», виконавче провадження №24895533.           Дана скарга не може бути прийнята господарським судом, мотивуючи наступним.           Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п.2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності –зазначених у ч.2 і 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.3-5 ч.8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».           У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч.1 ст. 63 ст.64, р. ХІ, ХІІ, ХІІ? ГПК тощо.           Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.           Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України  Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів . Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України. Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку). Отже, з наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.           Всупереч даній нормі скаржником не додано до скарги докази відправлення копії скарги та додатків до неї боржнику та ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області.              Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.           У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Викладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє скаржника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків. Відповідно до п.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором. Оскільки  КЦ «Діалог» сплачений судовий збір до поданої скарги, тому згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»скаржнику підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 1 073, 00 грн. Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”, положення про територіальні органи Державної казначейської служби України, органи державної казначейської служби України здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області. Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -                                                   у х в а л и в  : 1. Скаргу КЦ «Діалог» від 13.11.12р. на 7 - ми арк., в т.ч. квитанцію від 13.11.12р. №1151.15.1 - повернути КЦ «Діалог» без розгляду.           2. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) повернути Комерційному центру «Діалог»(м.Нововоолинськ, вул. Гагаріна, 22/30, код ЄДРПОУ 13347411) з державного бюджету м.Луцька судовий збір в сумі 1 073, 00 грн., сплачений згідно з квитанції №1151.15.1. від 13.11.2012р.            Суддя                                                    М. М. Гончар