Ухвала
від 22.11.2012 по справі 14/116-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/116-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 236-24-26 У Х В А Л А                                                  про порушення провадження у справі  "22" листопада 2012 р.                  Справа №  14/116-12    Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали             за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лайт-Альянс”, м. Київ до Товарної біржи „Київська агропромислова біржа”, с. Петрівське, Києво-Святошинський район про визнання недійсними результатів аукціону визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 05.12.2012 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1. 3.          Залучити до участі у справі відповідача –Головне управління комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження якого: 01001, вул. Хрещатик, 10, м. Київ. 4.          Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрсоюзторг”, місцезнаходження якого: 04070, вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ. 5.          Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; докази відмови відповідача у реєстрації до участі у спірному аукціоні. 6.          Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову; всі докази (матеріали), що стосуються підготовки, проведення та результатів спірного аукціону. 7.          Зобов'язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору; всі докази (матеріали), що стосуються підготовки, проведення та результатів спірного аукціону. 8.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 9.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 10.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.                            Суддя                                                                                                     Бацуца В.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27620069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/116-12

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Постанова від 17.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні