Ухвала

від 22.04.2013 по справі 14/116-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа №14/116-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг» на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2013р.

у справі № 14/116-12 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-Альянс»

до 1. Товарної біржі «Київська агропромислова біржа»

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг»

про визнання недійсними результатів аукціону,

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг»

до 1. Товарної біржі «Київська агропромислова біржа»

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суріана»

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2013р. відмовлено повністю в задоволенні первісного позову та позову третьої особи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.01.2013р. у справі № 14/116-12 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укрсоюзторг» задовольнити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", складає 1147 грн.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт вказує на порушення місцевим господарським судом норм права не лише при розгляді його позовної заяви, а й позовної заяви позивача у даній справі (зокрема, сторона вважає, що суд порушив та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, викладене, за твердженнями останнього, є підставою для скасування оскаржуваного рішення повністю).

Таким чином, враховуючи, що заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 30.01.2013 року в повному обсязі, тобто за обома позовами, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень Закону України «Про судовий збір», повинен бути сплачений у розмірі 1147 грн. (1147/2 + 1147/2).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 1824 від 14.03.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 574 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг» на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2013р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків (доплата судового збору або уточнення апеляційних вимог - на вирішення апелянта).

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюзторг» на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2013р. у справі № 14/116-12 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 14/116-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Ільєнок Т.В.

Корсакова Г.В.