Постанова

від 21.08.2007 по справі 2-а-36/07

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-36/07

Справа

№2-а-36/07       

рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"

серпня 2007 р.                                                                                                       м.

Рівне

Рівненський

окружний адміністративний суд в складі

головуючого

судді Юрчука М. І.

за участю

секретаря судового засідання помічника судді Гломба Ю.О.

В судовому

засіданні приймали участь представників сторін:

від

позивача:               Нач.відділу Русін

Т.С.  (довіреність №1827 від 21.08.07р.

від

відповідача:           Представник не з

'явився

розглянувши

у  відкритому  судовому 

засіданні   справу   за 

позовом   Кузнецовської об'єднаної

державної податкової інспекції до відповідача фізичної особи - суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежах до

бюджету шляхом звернення на активи платника податків в сумі 471грн. 82 коп.

Позивач

звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про

стягнення з відповідача заборгованості по платежах до бюджету шляхом звернення

на активи платника податків в сумі 471 грн. 82 коп.

Відповідач

- фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 письмових

заперечень на адміністративний позов не подав, 

в судове засідання не з'явився, 

про день,  час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином.

Позивач

надав пояснення,  які повністю

співпадають із позицією,  яка викладена в

позовній заяві.

Судом

досліджені письмові докази,  наявні у

матеріалах справи,  які подані позивачем

одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових

клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації

судового процесу не надходило.

Протокол

судового засідання складено відповідно до вимог пункту 2 і Прикінцевих та

перехідних положень КАСУ.

Представнику

позивача роз'яснено право заявляти відвід складу суду згідно  ст.30 КАСУ, 

а також роз'яснено права та обов'язки, 

передбачені  ст. ст.49,  51 цього Кодексу.

Заслухавши

у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані ним письмові докази,  оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на всебічному,  повному і об'єктивному розгляді у судовому

процесі всіх обставин справи в їх сукупності, 

суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач

- фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 є платником

податків,  зборів та обов'язкових

платежів,  а саме - єдиний податок на

підприємницьку діяльність з фізичних осіб, 

що підтверджується його заявою про право застосування спрощеної системи

оподаткування,  обліку та звітності від

15.03.06р. (а.с. 9).

Станом

на 25 липня 2007 року відповідач заборгував 471, 82грн. - суми єдиного податку

на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, 

що підтверджується актом звірки

2

розрахунків з

бюджетом станом на 25.07.07р.,  корінцем

першої податкової вимоги від 26.09.06р. №1/145 та корінцем другої податкової

вимоги від 17.05.07р. №2/99 (а.с. 3-47). Оскільки податковий орган не мав

можливості вручити другу податкову вимогу платнику податку (а.с. 5-7),  то друга податкова вимога була розміщена у

приміщенні Кузнецовської ОДПІ на дошці податкових оголошень 18.06.07р.,  що підтверджується актом №1 від 18.06.07р.

(а.с. 8).

Податкові

вимоги (перша та друга) для відповідача виставлені відповідно до вимог статті 6

Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" та останнім у встановленому

законом порядку не оскаржувалися,  а

відтак є чинними та таким,  що

обґрунтовують факт узгодження недоїмки.

Відповідно

до  ст.3 п.3.1 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені

в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких

обставин суд прийшов до висновку,  що

позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями

160-163,  254,  258 Кодексу адміністративного судочинства

України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити

в повному обсязі.

Присудити

до стягнення з відповідача - фізичної особи - суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний

номер підприємницької діяльності - НОМЕР_1) на користь Кузнецовської об'єднаної

державної податкової інспекції (34400, 

Рівненська область,  м.

Кузнецовськ,  мікрорайон

Будівельників,  1,  код ЄДРПОУ 34988461) податкової

заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з

фізичних осіб в сумі 471грн. 82коп. шляхом звернення на активи,  які перерахувати на розрахунковий рахунок

35212001002649 в ГУДКУ в Рівненській області, 

МФО 833017,  отримувач платежу - УДК у м.

Кузнецовську,  код платежу 16050200.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, 

постановою законної сили в порядку, 

визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова

може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції,  який ухвалив

постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня

проголошення постанови,  а в разі

проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в

повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.