Ухвала

від 26.11.2012 по справі 8/5005/6101/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 8/5005/6101/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет",

м. Дніпропетровськ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

2) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 172 307,11 грн.

та за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет", м. Дніпропетровськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бровко О. В., дов. № б/н від 30.05.2012 року, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Сафронов М.А., дов. № 18-49/893 від 07.03.2012 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі -відповідач-2) про стягнення 172307,11 грн., з яких: 1000,00 грн. - солідарно з відповідачів у межах суми зобов'язання відповідача-1 за договором поруки № 1-ПОР від 26.03.2011 р. та 171307,11 грн. - з відповідача-2 у зв'язку з порушенням ним зобов'язань за договором поставки товару № 3/81 від 16.03.2006 р.

Відповідач-2 подав до суду зустрічну позовну заяву № 48-7/1801 від 06.08.2012р., в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобрикет".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 р. (суддя Дубінін І.Ю.) зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

21.11.2012 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Крижний О.М.) порушено провадження у справі № 5/5001/10038/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (м. Дніпропетровськ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору поруки № 1-ПОР від 21.06.2011 року.

Результат розгляду цієї справи має правове значення для вирішення спору у справі № 8/5005/6101/2012, зокрема у питанні щодо солідарної відповідальності відповідачів за первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 8/5005/6101/2012.

Суддя І.І. Колісник