Ухвала

від 17.06.2013 по справі 8/5005/6101/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.13р. Справа № 8/5005/6101/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік",

відповідач-2: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 172 307,11 грн.

та за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет", м. Дніпропетровськ

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Тищенко А.В., дов. б/н від 30.12.2012 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі -відповідач-2) про стягнення 172307,11 грн., з яких: 1000,00 грн. - солідарно з відповідачів у межах суми зобов'язання відповідача-1 за договором поруки № 1-ПОР від 26.03.2011 р. та 171307,11 грн. - з відповідача-2 у зв'язку з порушенням ним зобов'язань за договором поставки товару № 3/81 від 16.03.2006 р.

Відповідач-2 за первісним позовом подав до суду зустрічну позовну заяву № 48-7/1801 від 06.08.2012р., в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобрикет".

Позивач за первісним позовом у судове засідання 17.06.2013 року своїх повноважних представників не направив.

Відповідач-1 за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача-2 за первісним позовом надав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України господарської справи № 5/5005/10038/2012.

До з'ясування фактичних обставин у справі зазначене клопотання є передчасним, а тому розгляд його підлягає відкладенню.

Представник відповідача-2 за первісним позовом надав через канцелярію суду письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

За вказаних обставин, у порядку додержання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 19.06.2013р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу у судове засідання надати:

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник