Ухвала

від 15.07.2013 по справі 8/5005/6101/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.13р. Справа № 8/5005/6101/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 165 000,00 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2011 року

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням зменшення позовних вимог (клопотання за вих. № 1906/13-1 від 19.06.2013 року) просило:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" та Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" суму поруки 1 000,00 грн.;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" заборгованість у сумі 164 000,00 грн.;

- віднести витрати у справі на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" як на сторону винну у виникненні господарського спору, у тому числі 17 230,71 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката;

- повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 146,14 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним. На виконання умов договору поставки № 3/81 від 16.03.2006 року та специфікації № 36 від 17.06.2010 року на підставі виставлених рахунків-фактур № 10178м від 20.07.2010 року та № 10179м від 20.07.2010 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобрикет" здійснено попередню оплату товару (металевої стружки) у загальній сумі 165 000,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 2818 від 26.07.2010 року на суму 105 000,00 грн. та № 2797 від 22.07.2010 року на суму 60 000,00 грн. Однак, відповідач-2, у порушення умов договору поставки №3/81 від 16.03.2006 року, не здійснив поставку оплаченого товару у визначений договором строк.

21.06.2011 року між позивачем (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобрикет" був укладений договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору та став новим кредитором за договором № 3/81 від 16.03.2006 року, додаткових угод до нього, згідно з актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 року по 01.06.2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" та Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" 1 000,00 грн. основного боргу, 20,00 грн. судового збору, 60,61 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката. Стянуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" 164 000,00 грн. основного боргу, 3 280,00 грн. судового збору, 9 939,39 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Обставини справи дають підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 146,14 грн. з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

З урахуванням заяви від 19.06.2013 року про зменшення позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 146,14 грн., сплачений у складі судового збору відповідно до платіжного доручення № 1188 від 14.06.2012 року та визначений до повернення згідно наступного розрахунку.

Так, за статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, 2% ціни первісного позову у сумі 172 307,11 грн. складає 3 446,14 грн. (172 307,11грн. х 2% = 3 446,14 грн.), що є судовим збором, сплаченим позивачем за платіжним дорученням № 1188 від 14.06.2012 року у сумі 3 446,14 грн.

З огляду на зменшення позовних вимог до 165 000,00 грн. судовий збір становить 3 300,00 грн. (165 000,00 грн. х 2% = 3 300,00 грн.) і, відповідно, судовий збір до повернення як надмірно сплачений - 146,14 грн. (3 446,14 грн. - 3 300,00 грн. = 146,14 грн.).

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1, секція 3, ідентифікаційний код 37313270) з Державного бюджету України 146,14 грн. судового збору надмірно сплаченого у складі судового збору у сумі 3 446,14 грн. згідно платіжного дорученням № 1188 від 14.06.2012 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Суддя І.І. Колісник