Ухвала

від 18.05.2013 по справі 8/5005/6101/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.13р. Справа № 8/5005/6101/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 172 307,11 грн.

та за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік", м. Дніпропетровськ

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі -відповідач-2) про стягнення 172307,11 грн., з яких: 1000,00 грн. - солідарно з відповідачів у межах суми зобов'язання відповідача-1 за договором поруки № 1-ПОР від 21.06.2011 р. та 171307,11 грн. - з відповідача-2 у зв'язку з порушенням ним зобов'язань за договором поставки товару № 3/81 від 16.03.2006 р.

Відповідач-2 подав до суду зустрічну позовну заяву № 48-7/1801 від 06.08.2012р., в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 21.06.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобрикет".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 р. (суддя Дубінін І.Ю.) зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

21.11.2012 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Крижний О.М.) порушено провадження у справі № 5/5005/10038/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтормет" (м. Дніпропетровськ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопластік" (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору поруки № 1-ПОР від 21.06.2011 року.

Ураховуючи, що розгляд вищезазначеної справи має правове значення для вирішення спору у справі № 8/5005/6101/2012, зокрема у питанні щодо солідарної відповідальності відповідачів за первісним позовом, господарський суд ухвалою від 26.11.2012 року відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі до вирішення спору у справі № 5/5005/10038/2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 року у справі № 5/5005/10038/2012, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року, в задоволені позову відмовлено.

Таким чином, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 року у справі № 5/5005/10038/2012 набрало законної сили 17.04.2013 року.

16 травня 2013 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 8/5005/6101/2012.

У зв'язку з викладеним обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, наразі відсутні, що дає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/5005/6101/2012 з 17.06.2013 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.13р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу у судове засідання надати:

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник