cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.12 Справа №7/372-08.
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 7/372-08 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача - Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району Сумської області про стягнення 60 000 грн. 00 коп.,
Представники сторін:
від позивача - Суяров В.В. (довіреність № 300-122/08-12291 від 27.11.2012р.)
від відповідача - не з'явився
від органу ДВС - Вакула С.М. (довіреність б/н від 27.11.2012р.), нач. відділу Сич Д.М.
За участю секретаря судового засіданні Мелащенко І.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 21.08.2008 року було порушено провадження у справі № 3/372-08 за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача - Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району Сумської області про стягнення 60 000 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.01.2009 року позов було задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Сумиспирт» 60 000 грн. 00 коп., з яких 30 000 грн. 00 коп. штрафу, накладеного за порушення конкурентного законодавства та 30 000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначеного штрафу.
06 лютого 2009 року господарським судом Сумської області був виданий відповідний наказ, який був направлений стягувачеві для пред'явлення до виконання.
15 листопада 2012 року до господарського суду надійшла скарга № 300-29/03-11734 від позивача у справі - Антимонопольного комітету України на дії відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції. В обґрунтування поданої скарги позивач зазначає, що відділом ДВС 12 вересня 2012 року безпідставно була винесена постанова ВП № 11742856 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Відділом ДВС Сумського РУЮ були подані письмові заперечення № 11215-02-6 від 27.11.2012р. на подану позивачем скаргу, в яких відділ ДВС наполягає на правомірності винесеної 12 вересня 2012 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки це передбачено нормами Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали поданої скарги та заперечень на неї, заслухавши пояснення представників скаржника та відділу виконавчої служби, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної скарги для отримання від учасників провадження у справі додаткових документів, необхідних для її подальшого розгляду.
Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги № 300-29/03-11734 від 09.11.2012 р. Антимонопольного комітету України на дії відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відкласти в судове засідання на 13.12.2012р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Зобов'язати скаржника подати письмові пояснення щодо поданих відділом ДВС заперечень.
3. Зобов'язати орган ДВС подати докази на підтвердження фактів, викладених в запереченнях.
4. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, відповідачу у справі, органу ДВС.
СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2012 |
Оприлюднено | 30.11.2012 |
Номер документу | 27723332 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Фаловська І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні