Вирок

від 01.12.2008 по справі 1-813/2008

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 1-813/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

1 декабря  2008 года

Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                                Березина А.Г.

при секретаре                                                              Добровольской А.А.                          

с участием прокурора                                                 Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

,  уроженца города Лисичанска Луганской   области, гражданина Украины,  военнообязанного, украинца, с полным общим средним образованием, холостого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающего,   не судимого (ст.89 УК Украины),     проживающего в городе

АДРЕСА_1

,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

 У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2008 года,   примерно в 4 часа, подсудимый

ОСОБА_1

, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в дом 17, расположенный на улице Селянской города Лисичанска,   откуда тайно похитил  деньги в сумме 267 грн., кошелек стоимостью 18,8 грн., коробку конфет «Комильфо» стоимостью 70 грн., браслет золотой стоимостью 1855,91 грн., кольцо золотое стоимостью 5500 грн., кольцо золотое стоимостью 2000 грн., кольцо золотое стоимостью 627,48 грн., универсальное зарядное устройство стоимостью 29,82 грн., 3 пачки сигарет «Монте Карло» стоимостью 6,9 грн., причинив потерпевшей

ОСОБА_2

 ущерб на общую сумму 10375,91  грн.

Подсудимый

ОСОБА_1

   вину в  совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,  и пояснил, что   25 августа 2008 года примерно в 4 часа  зашел в  дом

АДРЕСА_2

, где проживает

ОСОБА_2

. Там он похитил золотые изделия и остальное имущество, которое указано в обвинении. Ущерб он возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность  в совершении   преступления, изложенного в приговоре. Нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая

ОСОБА_2

 показала (л.д. 58-59, 120), что 25 августа 2008 года  утром она обнаружила, что из ее дома пропали три золотых кольца, браслет золотой, деньги в сумме 267 грн., коробка конфет, зарядное устройство, три пачки сигарет, кошелек. Ущерб ей возмещен.

Согласно протокола ( л.д.36) у

ОСОБА_1

изъяты браслет и два кольца, которые переданы под сохранную расписку потерпевшей

ОСОБА_2

 ( л.д. 119).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы № 206 от 20.09.2008 года (л.д. 77-78), следы рук, изъятые при осмотре места происшествия в доме

АДРЕСА_2

, оставлены большим пальцем левой руки

ОСОБА_1

Стоимость похищенного подтверждается заключениями судебно-товароведческой экспертизы № 28 от 16.09.2008 года (л.д. 65-66), № 6378-1265-401 от 4.11.2008 года (л.д. 107-111) и справками ( л.д. 60-61, 113).

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого

ОСОБА_1

  по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он  совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту      жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает   признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то,   никаких тяжких последствий от содеянного

ОСОБА_1

 не наступило, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании,   суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Также суд считает необходимым взыскать с

ОСОБА_1

 в доход государства судебные издержки за проведение  экспертиз   в сумме 1332 грн. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1

 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,  и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3  (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить

ОСОБА_1

 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.76 УК Украины возложить на

ОСОБА_1

 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.  

Меру пресечения

ОСОБА_1

 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Взыскать с

ОСОБА_1

  в доход государства судебные издержки за проведение  экспертизы в сумме 1332 (одна тысяча триста тридцать две) грн. 96 коп.

Вещественные доказательство по делу, находящиеся  у

ОСОБА_2

 – два кольца и браслет, передать потерпевшей

ОСОБА_2

;  пять следов пальцев рук, - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья

: