Ухвала

від 05.12.2012 по справі 26/024-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2012 р. Справа №26/024-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2012 року

у справі № 26/024-11 (суддя Лилак Т.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 26/024-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2»

до Пісківської селищної ради

про стягнення 519 772, 96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2011 року у справі № 26/024-11 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2», стягнуто з Пісківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2» 326 026, 00 грн. основного боргу, 83 332, 25 грн. інфляційних втрат, 17 182, 45 грн. 3 % річних, 4 265, 41 грн. державного мита та 236, 00 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011 року видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 26/024-11.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2012 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ «Природа-2» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2012 року у справі № 26/024-11.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2» було повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин зазначених в п. 3 ст. 97 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Природа-2» вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просять суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2012 року по справі № 26/024-11.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 26/024-11 сформовано колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Однак, ухвала про повернення апеляційної скарги була отримана скаржником вже після спливу строку для подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»).

Таким чином, оскільки апелянтом при першому поданні апеляційної скарги не було пропущено строку встановленого для апеляційного оскарження і апелянт, на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України, має право повторно подати апеляційну скаргу після усунення недоліків, тому суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 26/024-11.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Природа-2» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.12.2012 р. о 11.20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Буравльов С.І.

Пономаренко Є.Ю.