Ухвала

від 26.12.2013 по справі 26/024-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 26/024-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2», м. Київ до Пісківської селищної ради, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка про стягнення 519 772,96 грн., Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 326 026,00 грн. основного боргу, 70 410,44 грн. пені, 83 332,25 грн. інфляційної складової боргу, 17 182,45 грн. 3% річних, 22 821,82 грн. штрафу, а загалом 519 772,96 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором № 67-П-2008 від 30.11.2008 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2011 року у справі № 26/024-11 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2», стягнуто з Пісківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Природа-2» 326 026 (триста двадцять шість тисяч двадцять шість) грн. 00 коп. основного боргу, 83 332,25 (вісімдесят три тисячі триста тридцять дві) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 17 182 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 45 коп. 3 % річних, 4 265 (чотири тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 41 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.05.2011 року судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 26/024-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2012 року відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 26/024-11 від 12.05.2011 року до 20.12.2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року у справі № 26/024-11 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2012 року у справі № 26/024-11 та відмовлено Пісківській селищній раді Бородянського району Київської області у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 12.05.2011 року у справі № 26/024-11.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року у справі № 26/024-11, та залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2012 року у справі № 26/024-11.

20.09.2012 року до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Природа-2» (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Добрянським Л.А. (набувач) укладено договір про відступлення права вимоги № 3-П-2012 від 10.09.2012 року, за умовами якого кредитор передає, а набувач приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань, що виникли за договором від 30.11.2008 року № 67-П-2008 на виконання дослідно-конструкторських та технологічних робіт зі створення двох станцій знезалізнення води в смт. Пісківка, укладеним між ЗАТ „Концерн Природа", правонаступником якого є кредитор, та Пісківською селищною радою Бородянського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2012 року сужом відмовлено у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі № 26/024-11 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2012 року у справі № 26/024-11 та задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

26.12.2013 року до канцелярії суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 26/024-11 від 30.05.2013 року.

Відповідно до ст. 120 ГПУ України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви щодо видачі дублікату наказу підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 26/024-11 від 30.05.2013 року призначити на 23.01.2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16

2. Зобов'язати заявника подати:

- довідку про втрату наказу;

- письмові пояснення, щодо подання заяви про видачу дублікату наказу з урахуванням строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»;

Зобов'язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак