Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-8797/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2012 р.Справа № 179031/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої - судді Большакової О.О.,

суддів Довгополова О.М., Святецького В.В.,

при секретарі Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." про відвід судді Большаковій О.О. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс Інтурист - Закарпаття" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третьої особи "Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року було задоволено клопотання приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К" про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист- Закарпаття" .

На цю ухвалу Публічним акціонерним товариством "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист- Закарпаття" було подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року було відкрито апеляційне провадження.

3 грудня 2012 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Філінової К.В. про відвід головуючій - судді Большаковій О.О., мотивована недовірою до судді у зв"язку з прийняттям ОСОБА_3 в період перебування на посаді судді Закарпатського окружного адміністративного суду ухвали про закриття провадження у адміністративній справі № 2а-0770/1674/12, предметом розгляду у якій була законність розподілу коштів Ужгородським ВДВС, за наслідками якого позивач вважає своєї права порушеними. Мотивація апеляційної скарги зводиться до наявності на депозитних рахунках виконавчої служби коштів для забезпечення виконання судового рішення на користь ПП "Аміра Т.Ч.Ч.К.".

Суд, розглянувши заяву про відвід, вважає, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_3, будучи суддею Закарпатського окружного адміністративного суду, вирішила адміністративну справу № 2а-0770/1674/12 за позовом ТОВ "Транскарпатбуд" до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання утриматися від вчинення дій по розподілу коштів у виконавчому провадженні, де боржником є ВАТ "Готельно-туристичний комплекс Інтурист- Закарпаття", яка предметно пов"язана з доводами апеляційної скарги ПАТ "Готельно-туристичний комплекс Інтурист - Закарпаття" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову шляхом заборони податковому органу реєструвати рахунки ПАТ "Готельно-туристичний комплекс Інтурист- Закарпаття".

Ця обставина є такою, що викликає сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги ПАТ "Готельно-туристичний комплекс Інтурист - Закарпаття" та законності судових рішень у цій справі.

А так, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заявлений судді Большаковій О.О. відвід підлягає до задоволення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27 , 28, 30, 31, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений представником Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." відвід головуючій - судді Большаковій О.О. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист - Закарпаття"" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К" до Державної податкової інспекції в мсті Ужгороді, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України , третьої особи "Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя О.О. Большакова

Судді О.М. Довгополов

В.В. Святецький