Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-8797/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року № 2а-8797/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І. провів підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

встановив:

Позивач, приватне підприємство «Аміра Т.Ч.Ч.К», подав 12.10.2012 року до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву з вимогами :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Закарпатській області та Державної податкової служби України щодо взяття на облік рахунків Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» відкритих у фінансових установах чи банківських установах після накладення арешту на рахунки Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» з 15.09.2011р. по 03.10.2012р.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державну податкову службу у Закарпатській області та Державну податкову службу України утриматись від вчинення дій щодо взяття на облік рахунків Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до закінчення виконавчих проваджень, боржником в яких виступає Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито, вжито заходи забезпечення позову відповідно до ухвали від 15.10.2012р.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява від третьої особи про скасування заходів забезпечення позову та заперечення на позовну заяву від відповідача 1 - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Підготовче провадження закінчити.

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2012 року о 11:00 год., яке буде проводитися колегіально в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх зал №8).

3. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження.

4. Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у судовому засіданні з участю представників сторін.

5. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачам 2, 3 - протягом 3-х днів після отримання ухвали надати для долучення до справи :

письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

7. Запропонувати третій особі подати правову позицію у спорі та направити у судове засідання уповноваженого представника.

8. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.