Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а-8797/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

15 січня 2013 року № 2а-8797/12/1370

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий - суддя Коморний О.І.

суддя Гулик А.Г.

суддя Кравців О.Р

секретар судового засідання - Ячмінська Я.О.

з участю

представника позивача Філінова К.С.

представника відповідача 1 не прибув

представника відповідача 2 не прибув

представника відповідача 3 не прибув

представник третьої особи Ганчак В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

В с т а н о в и в:

Позивач, приватне підприємство «Аміра Т.Ч.Ч.К», звернувся 12.10.2012 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Закарпатській області та Державної податкової служби України щодо взяття на облік рахунків Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» відкритих у фінансових установах чи банківських установах після накладення арешту на рахунки Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» з 15.09.2011р. по 03.10.2012р.,

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державну податкову службу у Закарпатській області та Державну податкову службу України утриматись від вчинення дій щодо взяття на облік рахунків Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до закінчення виконавчих проваджень, боржником в яких виступає Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття».

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби (м. Ужгород, вул.. Духновича 2, код ЄДРПОУ 20453361), Державній податковій службі у Закарпатській області (м. Ужгород, вул.. Волошина 52, код ЄДРПОУ 01291784), Державній податковій службі України (м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДРПОУ 37472277) брати на облік рахунки Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія 5, код ЄДРПОУ 02574001) відкриті в будь-якій фінансовій установі чи банківській установі України, до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі.

Представником позивача подано заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивовану тим, що Публічним акціонерним товариством «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» задоволено всі вимоги стягувачів у зведеному виконавчому провадженні шляхом перерахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби коштів, достатніх для задоволення вимог стягувачів за виконавчим провадженням.

У судовому засіданні представник третьої особи заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав з викладених у ній підстав.

Представник позивача проти скасування заходів забезпечення позову заперечив, повідомив суд про прийняття Львівським окружним адміністративним судом постанови, якою визнано протиправною бездіяльність виконавчої служби у неповерненні ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» перерахованих коштів та зобов'язано такі кошти повернути, оскільки їх перерахування ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» на рахунок органу державної виконавчої служби здійснено у період дії мораторію, оголошеного Господарським судом Закарпатської області. Також повідомив суд про порушення Господарським судом Закарпатської області провадження у справі про банкрутство ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття». Вважає, що ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» будуть вчинятися дії по уникненню від погашення перед позивачем заборгованості.

При вирішенні зави про скасування заходів забезпечення позову суд, з урахуванням пояснень представників сторін та поданих доказів, керується ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідно до якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право згідно з ч.2 ст.118 КАС України заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для прийняття судом ухвали про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби (м. Ужгород, вул.. Духновича 2, код ЄДРПОУ 20453361), Державній податковій службі у Закарпатській області (м. Ужгород, вул.. Волошина 52, код ЄДРПОУ 01291784), Державній податковій службі України (м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДРПОУ 37472277) брати на облік рахунки Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія 5, код ЄДРПОУ 02574001) відкриті в будь-якій фінансовій установі чи банківській установі України, стало те, що відкриття ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» рахунків унеможливлює виконання судового рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» на користь приватного підприємства «Аміра Т. Ч. Ч. К.» заборгованості в сумі 104891,61 грн.

З урахуванням того, що у матеріалах справи міститься копія постанови Львівського окружного адміністративного суду якою визнано протиправною бездіяльність виконавчої служби у неповерненні ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» перерахованих коштів та зобов'язано такі кошти повернути, через їх перерахування ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» на рахунок органу державної виконавчої служби у період дії оголошеного Господарським судом Закарпатської області мораторію, Господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі про банкрутство, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази погашення ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» перед позивачем заборгованості, а заходи забезпечення позову судом вжито до набрання рішенням у справі законної сили, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом приватного підприємства «Аміра Т.Ч.Ч.К» про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2013р.

Головуючий-суддя Коморний О.І.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Кравців О.Р.