Ухвала

від 06.12.2012 по справі 28/5005/9767/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.12р. Справа № 28/5005/9767/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень", м.Кривий Ріг

третя особа: ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 435 451 грн. 73 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") іншою юридичною особою, а саме товариством з обмеженою відповідальністю "Кей Колект".

06.09.2011р. у справі №28/5005/9767/2011 господарським судом Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно якого позов задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту 403410 грн. 10 коп., заборгованість по відсоткам 29131 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1856 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 1053 грн. 03 коп., державне мито 4354 грн. 51 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Рішенням встановалено, що між позивачем та третьою особою було підписано договір про надання споживчого кредиту № 11388968000 від 29 серпня 2008р. та укладеним між позивачем та відповідачем договір поруки № 226274 від 29 серпня 2008р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 скасовано та вирішено дану справу передати на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в іншому складі суддів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. рішення господарського суду від 06.09.2011р. залишено без змін.

Таким чином рішення господарського суду набрало законної сили та по справі судом видано наказ.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" обгрунтовує свою заяву укладеним з позивачем Договору Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк до ОСОБА_1 за кредитним договором №11388968000 від 29.08.2008р., за договором Поруки №226174 від 29.08.2008р., відступлені товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". На виконання Договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011р. Таким чином у зобов'язання за даними договороми змінився кредитор.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі заміни кредитора в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони господарський суд виносить ухвалу.

Розглядувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що необхідно злучити правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект".

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання посилаючись на вимоги ст. 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадженнядо до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Дану справу вже розглянуто по суті та рішення набрало законної сили. Вимогами чинного законодавства не передбачено право суду зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ідентифікаційний код 37825968).

Суддя Г.В. Манько