Ухвала

від 19.06.2013 по справі 28/5005/9767/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 28/5005/9767/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіГончарука П.А., суддіКондратової І.Д. (доповідач), суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 28/5005/9767/2011 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень" третя особаОСОБА_4 простягнення 435451,73 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 р. у справі № 28/5005/9767/2011 замінено у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей Колект".

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ "Білий Камень" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ "Білий Камень" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року по справі № 28/5005/9767/2011 повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р., ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, Вищий господарський суд дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. порядку і розмірі.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 стверджує, що вона згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Зокрема, згідно п. 7 ч. ст. 5 цього Закону від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Аналогічні положення закріплені у ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 р. N 1023-XII.

Отже, від сплати судового збору звільняються лише позивачі за поданими ними до суду позовами, пов'язаних з порушенням їхніх прав як споживачів. Вказані особи підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і заяв про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України, але за умови, що провадження у справі порушено за позовом цих осіб і спір пов'язаний із захистом прав цих осіб, як споживачів.

В даній справі ОСОБА_4 бере участь як третя особа без самостійних вимог на предмет спору, провадження у справі порушено за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Білий Камень" про стягнення кредитної заборгованості, спір у справі не пов'язаний з порушенням прав ОСОБА_4 як споживача, а тому за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 28/5005/9767/2011 на ОСОБА_4 покладається обов'язок сплатити судовий збір на загальних підставах.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 28/5005/9767/2011 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А. Суддя Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко Л.В.