ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.05.2013 Справа № 28/5005/9767/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)
суддів: Науменка І.М., Швеця В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року
у справі № 28/5005/9767/2011
за позовом : Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень" , м. Кривий Ріг
третя особа: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
про стягення 435 451,73 грн.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року у справі № 28/5005/9767/2011 (суддя Манько Г.В.) замінено у виконавчому проваджені сторону виконавчого провадження - стягнувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей Колект".
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 , звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору - не надано.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2012 року по справі № 28/5005/9767/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: - апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах.
Головуючий суддя: П.П. Павловський
Суддя: В.В. Швець
Суддя: І.М. Науменко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2013 |
Оприлюднено | 16.05.2013 |
Номер документу | 31167558 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні