Ухвала

від 06.12.2012 по справі 17/140-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2012 р.Справа № 17/140-Б-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Ярош А.І.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду від 05.12.2012 р. №972)

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.2012 р.

у справі №17/140-Б-10

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06 листопада 2012 р. було відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання протиправними дій Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві щодо порушення передбаченого Законом України "Про виконавче провадження" строку направлення ПАТ "ФІДОБАНК" постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2012р. № ВП 33230511, №ВП 33230574, №ВП 33230539; визнання протиправними дій Відділу щодо відкриття виконавчих проваджень №ВП 33230511, №ВП 33230574, №ВП 33230539 від 05.07.2012р. в порушення п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження"; визнання протиправними та скасування постанов Відділу про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2012р. № ВП 33230511, № ВП 33230574, № ВП 33230539.

22.11.2012 р. публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" подало до місцевого господарського суду (відмітка канцелярії господарського суду Херсонської області на першому аркуші апеляційної скарги) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської від 06 листопада 2012 р. по справі №17/140-Б-10.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції подано до господарського суду Херсонської області 22 листопада 2012 р., про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Херсонської області на першому аркуші апеляційної скарги, а згідно штемпелю на поштовому конверті апеляційну скаргу з додатками було надіслано до господарського суду Херсонської області 19.11.2012 р., тобто на 13-й день після прийняття оскаржуваної ухвали, таким чином апелянт пропустив встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк, проте клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив .

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.2012 р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, підлягає поверненню судовий збір сплачений за платіжним дорученням №162537044 від 13 листопада 2012 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.11.2012 р. скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" (код ЄДРПОУ 14351016, адреса: 01000, м. Київ, вул.Червоноармійська, 10, МФО 300175) з Державного бюджету України (платник ПУАТ "ФІДОБАНК" код 14351016, код банку 300175, дебет рах.№7499100003549, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, кредит рах. № 31217206782002, сума -536,50 грн.) судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок, сплачений платіжним дорученням №162537044 від 13 листопада 2012 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Справу №17/140-Б-10 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Ярош А.І.