Ухвала

від 01.03.2013 по справі 17/140-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

"01" березня 2013 р. Справа № 17/140-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ "ФІДОБАНК": Казанцева С.А., довіреність №250 від 23.07.2012 р.;

від кредитора УПФУ в м. Херсоні: Лихошапко Д. М., представник за довіреністю № 132/12 від 03.01.2013 р.;

за участю ліквідатора боржника Тетерич Н. В. (ліцензія від 07.09.2010р. НОМЕР_2).

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.09.2010р.

Постановою від 17.05.2011р. у справі №17/140-Б-10 боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тетерич Н. В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом винесено відповідні ухвали.

На виконання вимог постанови від 17.05.2011р. ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами проведеної роботи 15.02.2013р. ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою від 19.02.2013р. для заслуховування звіту ліквідатора призначено судове засідання на 01.03.2013р. із викликом представників учасників провадження.

До початку судового засідання ліквідатором подано додаткові матеріали до ліквідаційного звіту, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Від представника кредитора ПАТ "Фідобанк" надійшло клопотання про відкладення заслуховування звіту ліквідатора до передачі ліквідатором до виконавчої служби виконавчих листів про стягнення з боржника на користь банку заборгованості за кредитним договором. Представник кредитора підтримав дане клопотання та просить суд його задовольнити.

Ліквідатор боржника та представник УПФУ у м.Херсоні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили, вважають його необґрунтованим.

Дослідивши подане кредитором клопотання, заслухавши представників учасників провадження, суд ухвалив про відхилення даного клопотання.

В судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу.

Представник УПФУ у м.Херсоні роботу ліквідатора вважає задовільною, проти затвердження звіту і ліквідаційного балансу боржника не заперечує.

Представник ПАТ "Фідобанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечив з підстав, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута і представників кредиторів, суд -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.09.2010р.

Постановою від 17.05.2011р. у справі №17/140-Б-10 боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тетерич Н. В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом винесено відповідні ухвали.

На виконання вимог постанови від 17.05.2011р. ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами проведеної роботи 15.02.2013р. ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс свідчать про відсутність у банкрута:

- заборгованості щодо відшкодування шкоди та виплати авторської винагороди,

- дебіторської заборгованості,

- зареєстрованих транспортних засобів,

- зареєстрованих земельних ділянок (довідка від 28.01.2013р. №13750 відділу охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ГУ Держкомземагенства у Херсонській області).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів боржника, про що складено відповідний інвентаризаційний опис №1 від 01.08.2011р. За результатами інвентаризації до складу ліквідаційної маси включено наступне майно боржника: 1/4 частина квартири АДРЕСА_1; квартири №2 та №4 по АДРЕСА_3; будинок по АДРЕСА_4; будівля свиноферми, розташована в Голопристанському районі Херсонської області, АДРЕСА_5; причеп НОМЕР_3

Рішенням комітету кредиторів (протокол №2 від 27.07.2011р.) погоджено порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна, затверджено спеціальні правила на проведення біржових торгів. Рішенням комітету кредиторів від 24.11.2011р. (протокол №3) доручено ліквідатору укласти з ПП КПЦ "Унікон" договір на оцінку майна, включеного до ліквідаційної маси, а рішенням від 18.04.2012р. (протокол №4) погоджено звіт про вартість майна боржника. Майнові активи банкрута було реалізовано товарною біржею "Херсонська обласна товарна біржа" на цільових біржових торгах.

Під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги кредиторів наступних черг погашення заборгованості:

Кредитори 1 черги:

- ОСОБА_7, м.Херсон - в сумі 167528 грн. 00 коп.

Кредитори 2 черги:

- ОСОБА_8, м.Херсон - сумі 9868 грн. 30 коп.;

- ОСОБА_9, м.Херсон - в сумі 8602 грн. 12 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, м.Херсон - 109 грн. 27 коп.

Кредитори 3 черги:

- Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м.Херсон - в сумі 1762367 грн. 19 коп.;

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ - в сумі 1150423 грн. 01 коп.

Кредитори 4 черги: відсутні.

Кредитори 5 черги:

- ОСОБА_1, м.Херсон - в сумі 1050000 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_11, м.Херсон - в сумі 1424322 грн. 00 коп. - 5 черга.;

- ОСОБА_12, м.Херсон - в сумі 645800 грн. 47 коп.

За рахунок реалізації майнових активів боржника ліквідатором погашено витрати ліквідаційної процедури, частково погашено витрати заставних кредиторів ПАТ "Фідобанк" в сумі 486545 грн. 70 коп., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 256790 грн. 87 коп. та кредитора 1 черги ОСОБА_7 в сумі 11722 грн. 05 коп.

У зв'язку з відсутністю інших активів боржника решта кредиторських вимог залишились незадоволеними.

Ухвалами господарського суду від 12.07.2012р. та 06.02.2013р. було здійснено розподіл коштів, отриманих від реалізації заставного майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Ухвалою від 06.02.2013р. затверджено витрати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тетерич Н.В. в сумі 190377 грн. 51 коп., а саме:

- витрати, пов'язані з реалізацією заставного майна публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - будинку по АДРЕСА_4 в сумі 111399 грн. 19 коп.;

- витрати, пов'язані з реалізацією заставного майна публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") - квартир №2 та №4 по АДРЕСА_3 в сумі 35887 грн. 19 коп.;

- загальні витрати - в сумі 43091 грн. 13 коп.

В судовому засіданні також заслухано звіт ліквідатора про використання коштів, які були спрямовані на витрати ліквідаційної процедури.

Так кошти були скеровані ліквідатором на погашення витрат ліквідаційної процедури - оплата публікації оголошення, отримання довідок від відповідних установ, оплата послуг банківських установ за закриття рахунків, оплата послуг нотаріуса, витрати, пов'язані з реалізацією майна банкрута, оплата послуг арбітражного керуючого, що підтверджено квитанціями, довідками та відповідає приписам ст.ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звіт ліквідатора про використання коштів, скерованих на покриття витрат ліквідаційної процедури та часткове погашення вимог кредиторів, також було розглянуто та погоджено на засіданнях комітету кредиторів 02.07.2012р. (протокол №5), 29.01.2013р. (протокол №8).

На засіданні комітету кредиторів 15.02.2013р. (протокол №9) було заслухано звіт ліквідатора щодо проведеної в ході ліквідаційної процедури роботи та розглянуто ліквідаційний баланс боржника. За результатами заслуховування звіту вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На підставі вищевикладеного ліквідатор звернувся до суду з клопотанням затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора і припинити провадження у справі.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 31 та ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство незадоволені в ліквідаційній процедурі вимоги, що були заявлені до суду або не були заявлені у встановлений судом строк після визнання громадянина-підприємця банкрутом, крім вимог особистого характеру, вважаються погашеними. В подальшому громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від виконання вимог зазначених кредиторів.

Банкрут не звільняється від виконання вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимог щодо стягнення аліментів, а також інших вимог особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Провадження у справі у зв'язку з затвердженням звіту та ліквідаційного балансу припиняється.

Що стосується клопотання кредитора публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про відкладення заслуховування звіту ліквідатора суд зазначає наступне.

Необхідність відкладення заслуховування звіту ліквідатора обґрунтовано кредитором тим, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 09.11.2012р. у справі №2120/11141/12, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.02.2013р., задоволено скаргу банку на дії державного виконавця та зобов'язано ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні повернути від арбітражного керуючого Тетерич Н.В. виконавчий лист №2-2560/10, виданий 08.04.2010р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") заборгованості за кредитним договором.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ "Фідобанк" зазначила, що, на думку кредитора, при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідації боржника усі документи, в тому числі і виконавчий лист, який був переданий ВДВС Суворовського РУЮ в м.Херсоні ліквідатору Тетерич Н.В., будуть передані до господарського суду Херсонської області, що призведе до порушення прав банку як стягувача за виконавчим провадженням.

Як пояснила ліквідатор боржника Тетерич Н.В., листом від 12.03.2012р. № 5424 ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні надіслав на її адресу для виконання та до відома, крім іншого, копію постанови виконавчої служби від 12.03.2012р. про закінчення виконавчого провадження ВП №189913613 з примусового виконання виконавчого листа №2-2560 від 08.04.2010р., виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором та оригінал виконавчого документа. Ліквідатор зазначила, що ні ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, ні банк до неї із запитом щодо передачі виконавчого листа не звертались, а тому всі матеріали що стосуються ліквідаційної процедури боржника, в тому числі і матеріали вищенаведеного виконавчого провадження, були долучені ліквідатором до звіту та 15.02.2013р. передані на розгляд до господарського суду.

Як слідує з матеріалів справи, 15.02.2013р. до господарського суду Херсонської області надійшов звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тетерич Н.В., до якого, крім іншого, додано матеріали виконавчого провадження з примусового стягнення з боржника на користь ПАТ "СЕБ Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк") заборгованості за кредитним договором, в тому числі і оригінал виконавчого листа від 08.04.2010р. (т.13 а.с.23-25). Звіт ліквідатора та додані до нього матеріали було судом долучено до матеріалів справи №17/140-Б-10.

Правила ведення діловодства в господарських судах України регламентовано Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28 та погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013р. №01-17/315/384/13. Так відповідно до п.п.2.5.12, 2.5.13 Інструкції вилучення зі справи документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі . У виняткових, законодавчо визначених випадках, вилучення документів з матеріалів справи може здійснюватись за резолюцією голови суду з обов'язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями. Оригінали документів, що містяться у справі, можуть бути повернуті учасникам судового процесу за умови подання засвідчених копій для заміни. У випадку відсутності в учасників судового процесу засвідчених копій для заміни, необхідні копії виготовляються та засвідчуються відповідальним працівником апарату суду.

У зв'язку з чим суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого кредитором клопотання про відкладення заслуховування звіту ліквідатора до повернення доданих ліквідатором до матеріалів справи оригіналів документів, оскільки вирішення питання щодо повернення долучених до матеріалів справи оригіналів документів можливе лише після закінчення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-32, п. 6 ст.40, ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: 73000, АДРЕСА_2) затвердити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, юридична адреса: 73000, АДРЕСА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради 29.08.2005р., номер запису про державну реєстрацію 24990000000006087, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_4 та виключити його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 73000, АДРЕСА_2) припинити.

4. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу Державного реєстратора Херсонського міськвиконкому та Головному управлінню статистики у Херсонській області.

5. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ДПІ у м.Херсоні, ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська