Ухвала

від 11.12.2012 по справі 32/171-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 32/171-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А., Міщенко П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій", на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року, у справі№ 32/171-08, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій" (м. Нікополь, Дніпропетровська область), доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4) (м. Нікополь, Дніпропетровська область), про визнання договору дійсним та визнання права власності, - в с т а н о в и в :

У жовтні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітолій" (далі за текстом -ТзОВ "Капітолій") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом -ФОП ОСОБА_4.) про визнання дійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 3 жовтня 2008 року укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТзОВ "Капітолій" та про визнання за позивачем права власності на майно, що є предметом Договору купівлі-продажу від 3 жовтня 2008 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2008 року у справі № 32/171-08 (суддя - Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю. Вказане рішення місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, тим, що позивач, на виконання укладеного сторонами Договору купівлі-продажу від 3 жовтня 2008 року перерахував на поточний рахунок відповідача обумовлену суму -35 000 грн. 00 коп., прийняв у власність за Актом приймання-передачі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1, а продавець (відповідач по справі) ухиляється від нотаріального оформлення Договору. В силу цього, відповідно до положень ст.ст.655, 657, 662, ч.2 ст.220, 316, 319, 321, 328 та 334 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року у справі №32/171-08 (головуючий суддя -Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Швець В.В.) апеляційну скаргу ВАТ "Дніпробудмеханізація" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2008 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Зазначена постанова мотивована посиланням на ст. ст. 220, 328,334, 655, 657 ЦК України.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ТзОВ "Капітолій" повторно (ухвалами Вищого господарського суду України у справі №32/171-08 від 15 травня 2012 року, від 3 серпня 2012 року та 8 жовтня 2012 року, згідно яких касаційна скарга ТзОВ "Капітолій" поверталась на підставі п.п. 2), 3), 4), ч. 1 ст. 111 3 ГПК України) звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2008 року. При цьому, заявник касаційної скарги вказує на порушення апеляційним господарським судом процесуальних норм та на помилкове застосування норм матеріального права, зокрема ст. ст. 220, 388 ЦК України.

Одночасно, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій" додана Заява про поновлення строку для подання касаційної скарги, яка підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111 4 , 111 5 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітолій" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітолій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року у справі № 32/171-08 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 грудня 2012 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

5. Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу та ВАТ "Дніпробудмеханізація" (вул. Плеханова, 16, м. Дніпропетровськ, 49600).

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко