Ухвала

від 24.12.2008 по справі 35/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.08р.

Справа № 35/287-08

За позовом  Міської клінічної лікарні №18,

м. Дніпропетровськ

до   Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради,

                    м. Дніпропетровськ

про               зобов'язання вчинити дії

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Романенкова Н.Д., дов. №742 від 18.11.08 р., представник

                         Чорний В.О., дов. №869 від 22.12.08 р., представник

                         Шульга О.І., дов. №870 від 22.12.08 р., представник

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача здійснити заміну приладу обліку теплової енергії, який вийшов із ладу, на новий та забезпечити працездатність вузла обліку теплової енергії за власний рахунок протягом семи днів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір №20-29 від 02.04.2004 р. на виконання робіт, пов'язаних із встановленням вузла обліку теплової енергії.

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2006 р. у справі №3/93 Відповідач здійснив заміну раніше встановленого та непридатного до використання вузла обліку, про що державним виконавцем складено акт від 24.04.2007 р. та Відповідачем надано гарантійний лист від 19.04.2007 р.

Незважаючи на це, вузол обліку знову виявився непридатним для використання, про що представниками сторін були складені акти від 29.11.2007 р, від 25.01.2008 р., від 30.01.2008р. від 28.02.2008 р., тощо.

В добровільному порядку Відповідач не погоджується усунути недоліки виконаної роботи, що і стало підставою для звернення Позивача до суду.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.09 р. - 14:40 год (кабінет №38 за адресою:                   м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До засідання:

   Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази встановлення спірного обладнання щодо обліку теплової енергії та відповідності його нормативно-технічній документації;

- надати докази відсутності своєї вини в непридатності вузла обліку та на підтвердження причин непридатності цього вузла обліку теплової енергії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова