Ухвала

від 24.12.2012 по справі 32/536-56/251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 32/536-56/251 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скарги Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на постановувід 04.10.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 32/536-56/251 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до до доФонду державного майна України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, 2.Київська міська рада про визнання права власності на об'єкти соціально-побутового призначення

ВСТАНОВИВ:

Подана Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією касаційна скарга № 13938/01 від 24.10.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону, розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 2, пункту 2, підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати з касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовних заяв майнового характеру належать вимоги, що підлягають вартісній оцінці.

У касаційній скарзі Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою позов задоволено повністю, визнано за Публічним акціонерним товариством "Укргазбуд" право власності на спірне майно, балансова вартість якого, згідно витягу з розшифровки (т.2, а.с. 156) станом на 2001 рік становить 389 913,04 грн., та зобов'язано співвідповідача зареєструвати відповідне право власності на майно, що носить немайновий характер.

Таким чином судовий збір при зверненні з таким позовом повинен за правилами Закону України "Про судовий збір" складати 32 190,00 грн. від вимог майнового характеру та 751,10 грн. немайнового характеру.

Проте, згідно доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 678 від 23.10.2012 року судовий збір сплачено у сумі 782,60 грн., в зв'язку з чим вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 32/536-56/251 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач