Ухвала
від 20.12.2012 по справі 34/233
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2012 р. Справа №34/233

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

за участю представників

від позивача: Павленко М.Л., дов. б/н від 30.12.2011 р.

від відповідача-1: Грабовський О.О. - дов. № 68 ЗОВ від 25.06.2012 р.

від відповідача-2: Чеботарьов О.Є. - дов. № б/н від 17.12.2012 р.

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-

транс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.01.2012 р.

у справі № 34/233 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова

компанія „Соверен"

до 1) Приватного акціонерного товариства

«Акціонерна страхова компанія „Омега"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

„АМВ-транс"

треті особи 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „Соверен" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, з врахуванням виплати третьою особою-1 суми франшизи 510 грн. та просить стягнути з відповідача-1 суму в розмірі 8 529,30 грн., відповідача-2 суму в розмірі 28 714,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 року у справі № 34/233 позов до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" 8 526,30 грн. відшкодування, а також 85,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 53,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" 28 714,62 грн. відшкодування шкоди 287,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 179,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 р. у справі № 34/233 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" 28 714,62 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

06.04.2012 р. через відділ документального забезпечення від представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. у справі № 34/233 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р. у справі № 34/233 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Новікова М.М. було прийнято до провадження та призначено на 11.04.2012 р.

11.04.2012 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 18.04.2012 р.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" заявлено клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, представником визначено перелік питань, які на його думку необхідно поставити судовому експерту.

Представником позивача також надано перелік питань, які на його думку необхідно поставити судовому експерту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. у справі № 34/233 було призначено комплексну трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу для з'ясування обставин справи та зупинено провадження у справі.

08.11.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 799/12-52 про неможливість дачі висновку автотехнічної експертизи у справі № 34/233.

08.11.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 8000/12-52/8001/12-54 про неможливість дачі висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи у справі № 34/233.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 р. у справі № 34/233 було поновлено провадження у справі у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Новікова М.М. та призначено на 29.11.2012 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 34/233 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" було відкладено на 20.12.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача-2 та третіх осіб.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Іоннікової І.А., Чорної Л.В.

Встановлено, що в судове засідання від 20.12.2012 р. уповноважені представники третіх осіб не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ АМВ-транс" в судовому засіданні від 20.12.2012 р. наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити, призначити комплексну трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Соверен" та Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи не заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про призначення судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку про призначення комплексної експертизи, а саме трасологічної, автотехнічної та автотоварознавчої, оскільки виникла необхідність з'ясування причини зіткнення автомобілів, які пошкодження отримав автомобіль „Субару" та вартості розміру збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Провадження у справі підлягає зупиненню до завершення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

2. Призначити комплексну судову експертизу для з'ясування обставин справи, а саме трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу, на розгляд якої поставити питання:

- чи були порушені правила дорожнього руху водіями автомобілів „Субару" (д/н НОМЕР_1), „Шеврове" (д/н НОМЕР_2), Ман (д/н НОМЕР_3) при автомобільній пригоді 21.10.2009р. за адресою м. Київ вул. Заболотного?

- який причинний зв'язок між діями водіїв „Субару" (д/н НОМЕР_1), „Шеврове" (д/н НОМЕР_2), Ман (д/н НОМЕР_3) та зіткненням автомобілів?

- які причини зіткнення автомобіля „Субару" (д/н НОМЕР_1) з автомобілями „Шеврове" (д/н НОМЕР_2) та Ман (д/н НОМЕР_3)?

- які пошкодження отримав автомобіль „Субару" (д/н НОМЕР_1) при зіткненні з автомобілем „Шеврове" (д/н НОМЕР_2) 21.10.2009р., за адресою м. Київ вул. Заболотного?

- які пошкодження отримав автомобіль „Субару" (д/н НОМЕР_1) при зіткненні з автомобілем Ман (д/н НОМЕР_3) 21.10.2009р., за адресою м. Київ вул. Заболотного?

- яка вартість пошкоджень завданих автомобілю „Субару" (д/н НОМЕР_1) при зіткненні з автомобілями „Шеврове" (д/н НОМЕР_2) 21.10.2009р. та автомобілем Ман (д/н НОМЕР_3)?

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання.

4. Ухвалу суду разом зі справою № 34/233 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Чорна Л.В.

Іоннікова І.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28229822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/233

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Постанова від 11.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні