Ухвала

від 25.02.2013 по справі 34/233

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" лютого 2013 р. Справа №34/233

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

за апеляційною

скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-

транс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.01.2012 р.

у справі № 34/233 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова

компанія „Соверен"

до 1) Приватного акціонерного товариства

«Акціонерна страхова компанія „Омега"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

„АМВ-ранс"

треті особи 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „Соверен" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, з врахуванням виплати третьою особою-1 суми франшизи 510 грн. та просить стягнути з відповідача-1 суму в розмірі 8 529,30 грн., відповідача-2 суму в розмірі 28 714,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 року у справі № 34/233 позов до Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Омега" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" 8 526,30 грн. відшкодування, а також 85,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 53,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" 28 714,62 грн. відшкодування шкоди 287,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 179,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 р. у справі № 34/233 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" 28 714,62 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

06.04.2012 р. через відділ документального забезпечення від представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. у справі № 34/233 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 р. у справі № 34/233 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Новікова М.М. було прийнято до провадження та призначено на 11.04.2012 р.

11.04.2012 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 18.04.2012 р.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" заявлено клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, представником визначено перелік питань, які на його думку необхідно поставити судовому експерту.

Представником позивача також надано перелік питань, які на його думку необхідно поставити судовому експерту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. у справі № 34/233 було призначено комплексну трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу для з'ясування обставин справи та зупинено провадження у справі.

08.11.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 799/12-52 про неможливість дачі висновку автотехнічної експертизи у справі № 34/233.

08.11.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 8000/12-52/8001/12-54 про неможливість дачі висновку комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи у справі № 34/233.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 р. у справі № 34/233 було поновлено провадження у справі у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Новікова М.М. та призначено на 29.11.2012 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 34/233 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-транс" було відкладено на 20.12.2012 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача-2 та третіх осіб.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів: Іоннікової І.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. у справі № 34/233 було призначено комплексну трасологічну, автотехнічну та автотоварознавчу судову експертизу для з'ясування обставин справи та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р., Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „Соверен" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2013р. у справі № 34/233 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Соверен" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. у справі № 34/233 скасовано. Справу № 34/233 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 34/233.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Чорна Л.В.

Іоннікова І.А.