Ухвала

від 01.04.2013 по справі 34/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/233 01.04.13 За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Соверен"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Омега"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-транс"

третя особа-1 Пономаренко Богдан Андрійович

третя особа-2 Шкепа Костянтин Анатолійович

про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Соверен" (далі - позивач, ПрАТ "СК "Соверен») звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - відповідач-1, ПрАТ «СК «ОМЕГА»), Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-транс" (далі - відповідач-2, ТОВ «АМВ-транс» ) про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.

У процеci розгляду справи №34/233 позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути з АСК "Омега" суму в розмірі 8 529,30 грн., а з ТОВ «АМВ-транс» - 28 714,62 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва позов ПрАТ «СК «Соверен» задоволено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №34/233, яке набрало законної сили, 17.02.2012 видано накази № 34/233.

Не погодившись з рішення Господарського суду міста Києва, ТОВ "АМВ-транс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

16.03.2012 матеріали справи №34/233 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

21.03.2012 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» через відділ діловодства суду звернулося із заявою про виправлення описки у наказі від 17.02.2012, а саме при написанні найменування відповідача-2, замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-транс", помилково було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ-транс», також невірно було зазначено найменування позивача замість «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» було зазначено «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверн».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 у справі № 34/233 рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі № 34/233 залишено без змін.

Після надсилання Київським апеляційним судом матеріалів справи №34/233 до Господарського суду міста Києва судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №34/233, у резолютивній частині допущено описку, а саме при написанні найменування відповідача-2, замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-транс", помилково було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ-транс", а також невірно було зазначено найменування позивача замість «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Соверен" було зазначено «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Соверн".

Заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 34/233 в частині зазначення невірного найменування стягувача та боржника.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 10.04.2013 о 14:50 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 17 (корпус Б).

2.Попередити сторін, що відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.Б. Сташків