Ухвала

від 10.04.2013 по справі 34/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/233 10.04.13 За заявою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен»

про випралення помилки в наказі №34/233 від 17.02.2012 у справі №34/233

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Соверен"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Омега"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-транс"

третя особа-1 Пономаренко Богдан Андрійович

третя особа-2 Шкепа Костянтин Анатолійович

про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кудлай А.А. (представник за довіреністю);

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Соверен" (далі - позивач, ПрАТ «СК «Соверен») звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (далі - відповідач-1, ПрАТ «СК «ОМЕГА»), Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-транс" (далі - відповідач-2, ТОВ «АМВ-транс» ) про відшкодування шкоди в сумі 37 753,92 грн.

У процеci розгляду справи №34/233 позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути з АСК "Омега" суму в розмірі 8 529,30 грн., а з ТОВ «АМВ-транс» - 28 714,62 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва позов ПрАТ «СК «Соверен» задоволено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №34/233, яке набрало законної сили, 17.02.2012 видано накази № 34/233.

Не погодившись з рішення Господарського суду міста Києва, ТОВ "АМВ-транс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

16.03.2012 матеріали справи №34/233 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

21.03.2012 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен» через відділ діловодства суду звернулося із заявою про виправлення описки у наказі від 17.02.2012, а саме при написанні найменування відповідача-2, замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ-транс", помилково було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМВ транс», також невірно було зазначено найменування позивача замість «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» було зазначено «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверн».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 у справі № 34/233 рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі № 34/233 залишено без змін.

Після надсилання Київським апеляційним судом матеріалів справи №34/233 до Господарського суду міста Києва судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 у справі №34/233, у резолютивній частині допущено описку, а саме невірного зазаначено найменування стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 01.04.2013 розляд зави було призначено на 10.04.2013.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання 10.04.2013 з'явилися.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як у вбачається з матеріалів справи дійсно було допущено описку, а саме при написанні найменування відповідача-2, замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ-транс ", помилково було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «АМВ-транс» , а також невірно було зазначено найменування позивача замість «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверен» було зазначено «Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Соверн».

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. З урахуванням наведеного, допущена в наказі Господарського суду міста Києва №34/54 від 25.05.2012 помилка - підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 №34/233 помилку.

2. Викласти п.5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 у справі №910/327/13 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-Транс"( 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ідентифікаційний код 31094979) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Соверен" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 24, офіс 5А, ідентифікаційний код 25264645) 28 714 (двадцять вісім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 62 коп. відшкодування шкоди та 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 №34/233.

Суддя Р.Б. Сташків