Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5/202-75/444-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5/202-75/444-2012 24.12.12

За позовом Закритого акціонерного товариства "NMT"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс Тайм"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа Соколовський Олександр Іванович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа Чернишов Андрій Георгійович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Бондарчук В.В.

Любченко М.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2012 у справі № 5/202 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "NMT" задоволено в повному обсязі, витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-тайм" нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 132, 2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 1/3 на користь Закритого акціонерного товариства "NTM"; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікс-тайм" з нежитлової будівлі (літ. А) загальною площею 132,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 1/3, повернувши нежитлову будівлю (літ. А) загальною площею 132,2 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 1/3 Закритому акціонерному товариству "NTM"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-тайм" на користь Закритого акціонерного товариства "NTM" 810,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 вказане рішення суду скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "NMT" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2012 у справі № 5/202 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-1/983 від 05.10.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у господарському суді міста Києва, справу № 5/202 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 справу № 5/202 прийнято до провадження, присвоїти їй номер "5/202-75/444-2012", розгляд справи призначено на 25.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2012 зупинено провадження у справі № 5/202-75/444-2012 до розгляду Вищим господарським судом України заяви Фізичної особи Соколовського Олександра Івановича про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі № 5/202.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2012, на підставі ст.ст. 79, 86 ГПК України, поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 розгляд справи відкладено на 24.12.2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію.

В судовому засіданні 24.12.2012, в зв'язку зі складністю справи суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 24.12.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5/202-75/444-2012 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Любченко М.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5/202-75/444-2012 до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В., Любченко М.О.

2. Розгляд справи № 5/202-75/444-2012 призначити на 28.01.13 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №11.

3 . Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати :

- заперечення на відзив відповідача;

- належні докази направлення третій особі позовної заяви з додатками;

- договір тимчасового користування земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне приміщення (1996);

- докази реконструкції спірного приміщення за власні кошти;

- належні докази плати за користування земельною ділянкою;

- докази знаходження спірного майна на даний час у відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні ;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, виходячи з вказівок постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 р. по справі № 5/202;

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Третім особам надати:

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення, виходячи з вказівок постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 р. по справі № 5/202.

7. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації надати:

- всі розпорядження, які приймалися по спірному у даній справі майну, а саме: літнє кафе-бар по вул. Смирнова-Ласточкіна, 1-3, зокрема:

розпорядження, яким дозволено позивачу розробити проект реконструкції спірного приміщення (1996-1998 рр.);

розпорядження, яким затверджено проект реконструкції спірного приміщення (1996-1998 рр.);

акт державної приймальної комісії про прийняття спірного приміщення в експлуатацію та надання дозволу позивачу зареєструвати це приміщення в БТІ (1996-1998 рр.);

У разі відсутності вказаних документів надати обгрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо літнього кафе-бару по вул. Смирнова-Ласточкіна, 1-3.

9. Повторно зобов'язати постійно діючий Третейський суд при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати (м. Київ, вул. Рейтарська, 19-б) надати третейську справу за позовом гр. Соколовського О.І. до МПП "Фірма "Нові матеріали та технології" про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 132,2 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 1/3.

10. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

11. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

14. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу -правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: В.В.Бондарчук

М.О.Любченко