Ухвала

від 25.12.2012 по справі к23/172-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" грудня 2012 р. Справа №К23/172-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну

скаргу Міжколгоспного підприємства Ставищенського

заводоуправління цегельних заводів

на рішення Господарського суду Київської області

від 31.01.2012 р.

у справі № К23/172-11 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Міжколгоспного підприємства Ставищенського

заводоуправління цегельних заводів

до Ставищенського приватного підприємства „Мрія"

про визнання недійсним рішення, визначення права власності та

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012р. у справі № К23/172-11 було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2012 р. у справі № К23/172-11 з доданими документами скаржнику.

Після винесення ухвали було встановлено, що в мотивувальній частини ухвали від 04.12.2012р. було допущено описку, а саме: помилково в абз. 13 замість «не є дійсним, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. у справі № К23/172-11 повернуто Колективному підприємству Ставищанського заводоуправління цегельних заводів з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00 грн. сплачений згідно квитанції № 1122/з34 від 14.03.2012р.» зазначено «в матеріалах справи відсутній».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. у справі № К23/172-11 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2012 р. у справі № К23/172-11 з доданими документами скаржнику, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду замість «в матеріалах справи відсутній» слід читати «не є дійсним, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. у справі № К23/172-11 повернуто Колективному підприємству Ставищанського заводоуправління цегельних заводів з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00 грн. сплачений згідно квитанції № 1122/з34 від 14.03.2012р.».

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Іоннікова І.А.