Ухвала

від 26.12.2012 по справі 29пд/5014/2439/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.12 Справа № 29пд/5014/2439/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пифагор НПО по внедрению изобретений»,

м. Луганськ,

до першого відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до другого відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_2,

м. Луганськ,

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів: Фізична особа - підприємець

ОСОБА_3,

м. Луганськ,

про зобов'язання передати в користування

приміщення за договором оренди.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 25.09.2012 (поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений»(далі -ТОВ «Пифагор НПО по ВИ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, перший відповідач у справі) та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -ФОП ОСОБА_2, другий відповідач у справі) з вимогами:

- зобов'язати відповідачів передати позивачу у користування приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 507,6 м 2 .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2012 провадження у даній справі було зупинено, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено Донецькому науково - дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2012 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист від 05.12.2012 № 5904/02, № 5905/03, в якому повідомляється наступне.

Згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертиз за цивільними, господарськими справами, складання висновку спеціаліста з Держбюджету не фінансується. Інститут може розпочати проведення експертизи після оплати рахунку № 1225 від 05.12.2012 на суму 1 691,88 грн.

У разі ненадходження оплати за проведення експертизи, з урахуванням вищенаведеного, на підставі п.п1.13, 4.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), по закінченні місяця матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Крім того, Інститут посилаючись на п.1.13 Інструкції повідомив, що експертиза буде проведена в строк більше 3-х місяців у зв'язку з великим рівнем експертного навантаження, оскільки в Інституті працює 2 експерта -почеркознавця та зона експертної діяльності Донецького НДІ судових експертиз -Донецька й Луганська області.

Розглянувши лист експертної установи від 05.12.2012 № 5904/02, № 5905/03, з огляду на положення статті 31 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, надіслати другому відповідачу для оплати рахунок № 1225 від 05.12.2012 на суму 1 691,88 грн. за експертизу № 5904/02-5905/03 по справі № 29пд/5014/2439/2012.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмове погодження або заперечення стосовно строків виконання судової експертизи з причин зазначених вище.

Виходячи з наведеного, у зв'язку з тим, що проведення експертизи триває та немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29пд/5014/2439/2012.

2. Позивачу терміном до 11.01.2013 надати: письмове погодження із запропонованим експертною установою строком проведення судової експертизи більше 3-х місяців, у разі заперечень надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

3. Першому відповідачу терміном до 11.01.2013 надати: письмове погодження із запропонованим експертною установою строком проведення судової експертизи більше 3-х місяців, у разі заперечень надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Другому відповідачу терміном до 11.01.2013 надати: письмове погодження із запропонованим експертною установою строком проведення судової експертизи більше 3-х місяців, у разі заперечень надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів; до 05.01.2013 оплатити рахунок № 1225 від 05.12.2012 на суму 1 691,88 грн. за експертизу № 5904/02-5905/03 по справі № 29пд/5014/2439/2012, докази оплати надати до суду.

5. Третій особі терміном до 11.01.2013 надати: письмове погодження із запропонованим експертною установою строком проведення судової експертизи більше 3-х місяців, у разі заперечень надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Провадження у справі № 29пд/5014/2439/2012 зупинити.

Суддя Р.Є. Якушенко