Ухвала

від 10.02.2014 по справі 29пд/5014/2439/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 29пд/5014/2439/2012

Суддя Якушенко Р.Є. , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ від 10.02.2014 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі № 29пд/5014/2439/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений», м. Луганськ

до першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

та другого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про зобов'язання передати в користування приміщення за договором оренди

Орган виконання рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі № 29пд/5014/2439/2012 відмовлено повністю у задоволенні позову відносно першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Витрати зі сплати судового збору покладені на позивача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений», вул. Оборонна, буд.34, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код 34642238, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 1 691 грн. 88 коп.

На виконання вказаного рішення видано другому відповідачу відповідний наказ господарського суду Луганської області № 29пд/5014/2439/2012 від 24.06.2013.

05.07.2013 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 05.07.2013 відкрито виконавче провадження № 38704341 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 29пд/5014/2439/2012 від 24.06.2013.

29.01.2014 державним виконавцем Ленінський ВДВС Луганського МУЮ прийнято постанову ВП № 38704341 про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Луганської області № 29пд/5014/2439/2012 від 24.06.2013 на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за даними Державної податкової служби України відкритих розрахункових рахунків за боржником не виявлено, УДАІ УМВС України в Луганській області автотранспорт за боржником не зареєстровано. Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об'єкти нерухомості за боржником не обліковуються. За адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не знаходиться, фактичне місцезнаходження не виявлено. За даними територіального управління Держгірпромнагляду в Луганській області технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

10.02.2014 другий відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся зі скаргою від 10.02.2014 на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з вимогами «винести постанову про відміну постанови головного державного виконавця Добрицької М.О. від 29.01.2014 по провадженню ВП № 38704341 і відновлення цього провадження.».

Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 10.02.2014 до розгляду.

2. Розгляд скарги у справі № 29пд/5014/2439/2012 призначити на 03.03.2014 об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: письмовий відзив на скаргу другого відповідача, докази його надсилання другому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; письмові пояснення стосовно не виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі № 29пд/5014/2439/2012.

5. Зобов'язати першого відповідача надати: письмовий відзив на скаргу другого відповідача, докази його надсилання другому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті.

6. Зобов'язати другого відповідача (скаржника) надати: оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзиви позивача, першого відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати: письмовий відзив на скаргу другого відповідача по суті, в якому викласти інформацію щодо вчинення виконавчих дій, докази його надсилання другому відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження № 38704341 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29пд/5014/2439/2012 від 24.06.2013, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко