Окрема ухвала

від 11.06.2013 по справі 29пд/5014/2439/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

11 червня 2013 року № 29пд/5014/2439/2012

Прокурору міста Луганська

Редіну І.О.

вул. Леніна, 34,

м. Луганськ, 91055

ПОВІДОМЛЕННЯ

в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України

В провадженні господарського суду Луганської області знаходилася справа № 29пд/5014/2439/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений» (вул. Оборонна, буд.34, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код 34642238), позивача у справі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), першого відповідача у справі, та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), другого відповідача у справі з вимогами:

- зобов'язати відповідачів передати позивачу у користування приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 507,6 м 2 .

Позивач з посиланням на умови договору оренди приміщення б/н від 30.06.2012 обґрунтував свої вимоги невиконанням відповідачами зобов'язання визначеного пунктом 2.1 цього договору щодо передачі позивачу орендованого приміщення.

Відповідачі у справі у судових засіданнях проти позову заперечували та просили визнати недійсним договір оренди приміщення б/н від 30.06.2012, оскільки він сфальсифікований та суперечить діючому законодавству.

В обґрунтування своїх доводів, зокрема, вказали, що наданий суду договір оренди приміщення б/н від 30.06.2012 не підписаний з боку ФОП ОСОБА_3, другого відповідача у справі, підпис, що стоїть на вказаному договорі йому не належить. Сама по собі печатка без підпису не забезпечує дійсність договору.

Під час розгляду справи ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2012 за клопотанням відповідачів у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта було поставлено наступне питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_3 в оригіналі договору оренди приміщення від 30.06.2012 укладеному між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Пифагор НПО по ВИ»?

Згідно наявного у матеріалах справи висновку експерта комплексної судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів № 5904/02, № 5904/03, складеного 25.04.2013, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди приміщення від 30.06.2012, укладеного між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «НПО по ВИ Піфагор», розташований на лицевій стороні третього аркушу документа, в графі: « 8. Підписи та реквізити сторін.», в рядку: «…ОСОБА_2», - виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Вищевказані факти свідчать про наявність ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку, у зв'язку з чим, прошу здійснити перевірку вказаних обставин, про результати якої обов'язково повідомити господарський суд Луганської області.

Додаток:

1. Копія рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 по справі № 29пд/5014/2439/2012 на …. аркушах.

2. Копія висновку експерта комплексної судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів № 5904/02, № 5904/03, складеного 25.04.2013 на 6-ти аркушах.

3. Ксерокопія договору оренди приміщення б/н від 30.06.2012 на 2-х аркушах.

Суддя Р.Є. Якушенко

Виконавець

Авілова С.Д.

(0642) 58-58-87

вих. №

1

11.06.2013

Надруковано 2 примірника:

1- до справи;

2- адресату.