Ухвала

від 28.05.2013 по справі 29пд/5014/2439/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 29пд/5014/2439/2012.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пифагор НПО по внедрению изобретений",

м. Луганськ,

до першого відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до другого відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2,

м. Луганськ,

третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів: Фізична особа - підприємець

ОСОБА_3,

м. Луганськ,

про зобов'язання передати в користування

приміщення за договором оренди.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 25.09.2012 (поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пифагор НПО по внедрению изобретений" (далі - ТОВ "Пифагор НПО по ВИ", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, перший відповідач у справі) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, другий відповідач у справі) з вимогами:

- зобов'язати відповідачів передати позивачу у користування приміщення № 175, розташоване за адресою: м. Луганськ, Красная площадь, буд.1, загальною площею 507,6 м 2 .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.11.2012 провадження у даній справі було зупинено, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

22.05.2013 від Донецького науково - дослідного інститута судових експертиз на адресу господарського суду Луганської області надійшов висновок експерта комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №№ 5904/02, 5905/03 по справі № 29пд/5014/2439/2012, який залучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29пд/5014/2439/2012.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №№ 5904/02, 5905/03; оригінал договору оренди приміщення б/н від 30.06.2012 щодо якого заявлено вимоги; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати першого відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №№ 5904/02, 5905/03; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати другого відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №№ 5904/02, 5905/03; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення по справі з урахуванням комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №№ 5904/02, 5905/03; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко