Ухвала

від 06.12.2012 по справі 30пн-к/5014/599/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.12.2012 р. справа № 30пн-к/5014/599/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 року у справі№ 30пн-к/5014/599/2012 (головуючий суддя: Василенко Т.А., судді: Лісовицький Є.А., Вінніков С.В.) за позовомОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ - Інвест», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд», м. Луганськ 1.ОСОБА_5, м. Старобільськ Луганської області; 2.ОСОБА_6, м. Старобільськ Луганської області; 3.ОСОБА_7, с. Ювілейне, м. Луганськ; 4.ОСОБА_8, м. Луганськ; ОСОБА_9, м. Луганськ провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним договору купівлі -продажу майнового комплексу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів відповідачам по справі -Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськ - Інвест», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд», м. Луганськ, про що канцелярією Донецького апеляційного господарського суду був складений акт № 02-06/195 від 03.12.2012р. Також апелянт не надав доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів й третім особам: ОСОБА_5, м. Старобільськ Луганської області; ОСОБА_6, м. Старобільськ Луганської області; ОСОБА_7, с. Ювілейне, м. Луганськ; ОСОБА_8, м. Луганськ; ОСОБА_14, м. Луганськ.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Крім того, апелянтом до вказаної апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2012р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012 - повернути заявнику.

Справу № 30пн-к/5014/599/2012 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для ОСОБА_4: АДРЕСА_1) - апеляційна скарга № б/н від 21.11.2012р. та додані до неї документи на 55 арк., акт ДАГС № 02-06/195 від 03.12.2012р. на 1 арк., всього на 56 арк.)

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З.П. Азарова

О.О. Радіонова