Ухвала

від 24.12.2012 по справі 30пн-к/5014/599/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.12.2012 р. справа № 30пн-к/5014/599/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 року у справі№ 30пн-к/5014/599/2012 (головуючий суддя: Василенко Т.А., судді: Лісовицький Є.А., Вінніков С.В.) за позовомОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ - Інвест», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд», м. Луганськ 1.ОСОБА_5, м. Старобільськ Луганської області; 2.ОСОБА_6, м. Старобільськ Луганської області; 3.ОСОБА_7, с. Ювілейне, м. Луганськ; 4.ОСОБА_8, м. Луганськ; ОСОБА_9, м. Луганськ провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним договору купівлі -продажу майнового комплексу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що апелянт участі в судовому засіданні особисто не приймав, копію оскаржуваного рішення особисто не отримував, від свого представника останній отримав відомості, що не відповідають дійсності, які свідчили про відсутність потреби оскаржувати судове рішення. Про справжній результат рішення суду першої інстанції апелянт дізнався лише після особистого ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 30пн-к/5014/599/2012.

3. Справу призначити до розгляду на 23.01.2013р. о 14 год. 00 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб у строк до 23.01.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

О.В. Кододова