ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
03.04.2013 р. справа № 30пн-к/5014/599/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О. О. розглянувши заяву Державного реєстратора Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про роз`яснення Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. у справі№ 30пн-к/5014/599/2012 за позовомОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ - Інвест», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд», м. Луганськ 1.ОСОБА_5, м. Старобільськ Луганської області; 2.ОСОБА_6, м. Старобільськ Луганської області; 3.ОСОБА_7, с. Ювілейне, м. Луганськ; 4.ОСОБА_8, м. Луганськ; 5.ОСОБА_9, м. Луганськ провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012, внаслідок чого: рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2012 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
01.04.2013 р. від державного реєстратора Старобільської районної державної адміністрації Луганської області надійшла заява від 27.03.13 р. № 98, в якій останній просив роз`яснити постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву державного реєстратора, дійшла висновку про необхідність відмовити у її прийнятті, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Отже, виходячи з приписів даної норми, правом на звернення з заявою про роз`яснення рішення, ухвали суду наділена лише сторона, яка брала участь у розгляді справи та державний виконавець.
Враховуючи, що державний реєстратор Старобільської райдержадміністрації Луганської області не був стороною у справі № 30пн-к/5014/599/2012, у прийнятті заяви останнього про роз'яснення постанови суду слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви державного реєстратора Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від 27.03.13 р. № 98 про роз`яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. у справі № 30пн-к/5014/599/2012.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З. П. Азарова
О.О. Радіонова
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2013 |
Оприлюднено | 08.04.2013 |
Номер документу | 30484283 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Малашкевич С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні