Постанова
від 08.11.2011 по справі 1-105/2011
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-105/2011

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Завгородньої С.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Краснопілля в порядку попереднього розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 23 червня 2011 року близько 8.00 години ранку біля будинку № 13 по провулку Островському безпричинно вдарив його кулаком в обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження з розладом здоров'я.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 - 224 КПК України).

В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим (обвинуваченими), а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення.

У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов). Додається також копія скарги.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає зазначеним вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга потерпілого не відповідає вимогам, встановленим статтями 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку: не визначено місце, спосіб, мотиви і наслідки злочину, які саме тілесні ушкодження були спричинені обвинуваченим.

Крім того, докази, передбачені ст. 65 КПК України, скаржником не зібрані та до матеріалів скарги не долучені. При посиланні на докази не зазначено аркуші справи, що є обов'язковою вимогою до обвинувального висновку. Не додана копія скарги.

В скарзі не зазначено обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 251 КПК України у разі коли скарга цим вимогам не відповідає, скарга залишається без розгляду з поверненням скаржникові.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу28471112
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-105/2011

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Вирок від 29.07.2011

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Вирок від 02.03.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Постанова від 09.12.2011

Кримінальне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Вирок від 23.05.2011

Кримінальне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Лицур І. М.

Ухвала від 03.07.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Устименко В. Є.

Постанова від 08.11.2011

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Ухвала від 29.11.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Мельник Т. О.

Ухвала від 24.05.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Федчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні