Вирок

від 23.05.2011 по справі 1-105/2011

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-105/2011 рік

ВИРОК

Іменем України

23 травня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Мельника B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лоп’янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, що має середню освіту, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої

за ст. 309 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 24.01.2011 року в м.Долина на вул. Грушевського незаконно зберігала при собі без мети збуту 7,54 грам наркотичного засобу «канабіс» (марихуана), обіг якого заборонено згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 p., що було виявлено працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що 23 січня 2011 року близько 21.00 год. захотіла викурити сигарету і з цією метою вирішила піти на смітник та пошукати сигарет. На смітнику вона підійшла до металевих баків і стала заглядати всередину, шукаючи недопалки сигарет. В другому металевому баку вона побачила поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого були порожні скляні пляшки від пива, недопалки сигарет та паперовий згорток від газети, всередині якого була суха подрібнена речовина рослинного походження, сірого чи зеленого кольору, ззовні схожа на тютюн. Вказаний паперовий згорток з цією речовиною вона поклала у кишеню своєї спортивної куртки, маючи намір зробити з неї саморобну сигарету і викурити її. Прийшовши додому, вона розгорнула згорток й побачила, що всередині знаходиться не тютюн, а речовина зеленого кольору, ззовні схожа на чай чи траву й зрозуміла, що це наркотичний засіб «марихуана». Про свою знахідку вона нікому не розповідала та наркотичний засіб «марихуану» сама не вживала і не давала її викурювати комусь іншому, а лягла спати. Ранком наступного дня вона вирішила знову піти в місто та попросити в когось сигарету. Вийшовши з будинку що по вул. Грушевського в м.Долина, вона зустріла свого знайомого по імені Володимир і попросила в нього сигарету, однак той відповів, що сигарет не має, за що вона обізвала його нецензурними словами. В цей час повз неї проходив працівник міліції, який, почувши, що вона на вулиці обзиває перехожих громадян нецензурними словами, зробив їй зауваження та запросив в Долинський РВ УМВС для складання адміністративного протоколу по ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. В Долинському РВ УМВС їй було запропоновано видати для огляду всі речі, які вона при собі має і вона добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, ззовні схожою на наркотичний засіб «марихуану». Про проведений огляд працівники міліції склали протокол.

Оскільки вона повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо її не карати.

За клопотанням підсудної було визнано недоцільним дослідження тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами і її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обставин не встановлено. До пом'якшуючих покарання підсудної обставин суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину'.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, не працює, раніше не судима.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесять)гривень.

Запобіжний захід щодо засудженої у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 421,92 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 54-56).

Речовий доказ по справі (а.с.60): 7,54 грами наркотичного засобу «канабіс» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: