Ухвала

від 08.01.2013 по справі 14/5014/1251/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.01.2013 р. справа № 14/5014/1251/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. у справі№ 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ простягнення 4 626 363, 45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 2 500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. по справі № 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ. Звернуто стягнення на заставлене майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 326-980-06 від 21.06.2006 у сумі 3 704 823 грн. 43 коп. Встановлено спосіб реалізації заставленого майна з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у сумі 6 040 000 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою про його скасування. Ухвалою від 29.08.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження, а ухвалами від 20.11.2012р. розгляд справи було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Інститут повідомив про необхідність направлення матеріалів справи до Луганського відділення у зв'язку з тим, що об'єкт дослідження експертизи знаходиться в м.Луганськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, ст.86, ст. 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надати згоду на виконання судової будівельно-технічної експертизи в Луганському відділенні Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. експертній установі

1 у справу

1. апеляційному суду