ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 У Х В А Л А 04.04.2013 р. справа № 14/5014/1251/2012 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:суддівАзарової З.П., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від07.08.2012р. у справі№ 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ простягнення 4 626 363, 45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 2 500,00грн. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. по справі № 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ. Звернуто стягнення на заставлене майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 326-980-06 від 21.06.2006 у сумі 3 704 823 грн. 43 коп. Встановлено спосіб реалізації заставленого майна з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у сумі 6 040 000 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою про його скасування. Ухвалою від 29.08.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження, а ухвалами від 20.11.2012р. розгляд справи було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку із знаходженням об'єкта дослідження експертизи в м.Луганськ, матеріали справи направлено до Луганського відділення вказаного інституту. Українсько-литовське спільне підприємство "Європластдизайн", м.Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв'язку з тим, що він є постійним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, віл. Возрождєнія, 11, площею 0,344 га, під розміщеним фізкультурно-оздоровчим корпусом (ФОК-2), який належить Приватному підприємствй "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ. Проте, як було зазначено вище, ухвалою від 20.11.2012р. провадження у справі було зупинено, а справу надіслано до експертної установу, тому зазначене клопотання не може бути розглянуто до повернення матеріалів справи до суду. Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: Розгляд клопотання Українсько-литовського спільного підприємства "Європластдизайн", м.Луганськ про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкласти до повернення матеріалів справи з судової експертизи. Головуючий З.П. Азарова Судді: Т.Д. Геза Н.О. Мартюхіна Надруковано: 7 прим. 1. заявнику, 2.позивачу, 1. відповідачу 1. третій особі, 1 у справу, 1. дагс
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2013 |
Оприлюднено | 05.04.2013 |
Номер документу | 30419248 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Азарова З.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні