Ухвала
від 04.04.2013 по справі 14/5014/1251/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 У Х В А Л А 04.04.2013 р.          справа №  14/5014/1251/2012 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:суддівАзарової  З.П., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши  апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від07.08.2012р. у справі№ 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ простягнення 4 626 363, 45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 2 500,00грн. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. по справі № 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ. Звернуто стягнення на заставлене майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 326-980-06 від 21.06.2006 у сумі 3       704       823 грн. 43 коп. Встановлено спосіб реалізації заставленого майна з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у сумі 6       040       000 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою про його скасування. Ухвалою від 29.08.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження, а ухвалами від 20.11.2012р. розгляд справи було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку із знаходженням об'єкта дослідження експертизи в м.Луганськ, матеріали справи направлено до Луганського відділення вказаного інституту. Українсько-литовське спільне підприємство "Європластдизайн", м.Луганськ  звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на  предмет спору на стороні відповідача у зв'язку з тим, що він є постійним користувачем земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, віл. Возрождєнія, 11, площею 0,344 га, під розміщеним фізкультурно-оздоровчим  корпусом (ФОК-2), який належить Приватному підприємствй "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ. Проте, як було зазначено вище, ухвалою від 20.11.2012р. провадження у справі було зупинено, а справу надіслано до експертної установу, тому  зазначене клопотання не може бути розглянуто до повернення матеріалів справи до суду. Керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:           Розгляд клопотання Українсько-литовського спільного підприємства "Європластдизайн", м.Луганськ про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкласти до повернення матеріалів справи з судової експертизи. Головуючий                                                                           З.П. Азарова Судді:          Т.Д. Геза           Н.О. Мартюхіна                                                               Надруковано:  7 прим.                                                                                                    1. заявнику, 2.позивачу, 1. відповідачу                                                                                                    1. третій особі, 1 у справу, 1. дагс

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.04.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30419248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5014/1251/2012

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Агапов О.Л.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Агапов О.Л.

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні