Ухвала

від 23.12.2013 по справі 14/5014/1251/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.12.2013 р. справа № 14/5014/1251/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Агапова О.Л. суддів:Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. При секретарі судового засідання: Пеленовій О.О. За участі представників сторін: від позивача: Єпікова С.В. - представник за довіреністю від відповідача: не з'явився від третьої особи: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від 07 серпня 2012р. у справі№ 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до відповідача: Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ про стягнення 4 626 363, 45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 2 500,00грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. по справі № 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ. Звернуто стягнення на заставлене майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 326-980-06 від 21.06.2006 у сумі 3 704 823 грн. 43 коп. Встановлено спосіб реалізації заставленого майна з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у сумі 6 040 000 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою про його скасування.

Ухвалою від 29.08.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження, а ухвалою від 20.11.2012р. Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі №14/5014/1251/2012 судову експертизу, у зв'язку з чим керуючись п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі.

19.11.2013р. до канцелярії суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 85/23 від 04.10.2013р. Ухвалою від 10.12.2013р. провадження у справі поновлено та розгляд скарги призначено на 23.12.2013р. о 13 год. 20 хв.

26.11.2013р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта за вих. №б/н від 26.11.2013р., про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. у справі №14/5014/1251/2012.

Відмова від скарги підтверджена представником апелянта в судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову скаржника від апеляційної скарги, судова колегія приймає вказану відмову, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, підчас знаходження матеріалів справи у експертній установі до канцелярії суду надійшло клопотання Українсько-литовського спільного підприємства "Європластдизайн", м.Луганськ про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 04.04.2013р. розгляд вказаного клопотання був відкладений до повернення матеріалів справи з експертної установи. Проте, враховуючи факт відмови скаржника від апеляційної скарги, прийняття відмови апеляційним господарським судом та припинення провадження у справі за скаргою, судова колегія відхиляє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Отже, приймаючи до уваги, що скаржник відмовився від апеляційної скарги до винесення постанови, керуючись ст. ст. 22, 49, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. у справі №14/5014/1251/2012

Провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії, на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. у справі №14/5014/1251/2012 - припинити в зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.

Справу № 14/5014/1251/2012 - повернути господарському суду Луганської області.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

надр. 6 прим:

1 прим. - у справу;

2 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - третій особі

1 прим. - ДАГС;