Ухвала

від 02.07.2013 по справі 14/5014/1251/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.07.2013 р. справа № 14/5014/1251/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. у справі№ 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ простягнення 4 626 363, 45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно та стягнення 2 500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2012р. по справі № 14/5014/1251/2012 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії Приватного підприємства "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-літовського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт" м.Луганськ. Звернуто стягнення на заставлене майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 326-980-06 від 21.06.2006 у сумі 3 704 823 грн. 43 коп. Встановлено спосіб реалізації заставленого майна з визначенням початкової ціни предмета іпотеки у сумі 6 040 000 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою про його скасування. Ухвалою від 29.08.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження, а ухвалами від 20.11.2012р. розгляд справи було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку із знаходженням об'єкта дослідження експертизи в м.Луганськ, матеріали справи направлено до Луганського відділення вказаного інституту.

14.05.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про представлення об'єкту дослідження в натурі.

Зазначене клопотання задоволено судом та ухвалою від 20.05.2013р. було зобов'язано Приватне підприємство "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ забезпечити прибуття судового експерта на об'єкт дослідження (фізкультурно-оздоровчий корпус-2 по вулиці Відродження в місті Луганську), а також забезпечити безперешкодний доступ до вказаного об'єкту та належні умови для роботи судового експерта.

01.07.2013р. до канцелярії суду надійшло повторне клопотання судового експерта про представлення об'єкту дослідження в натурі.

Розглянувши вказане клопотання судова колегія дійшла до висновку про можливість його задоволення, оскільки відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 41, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне підприємство "Фізкультурно-оздоровчий клуб "Люкс" м.Луганськ забезпечити прибуття судового експерта на об'єкт дослідження (фізкультурно-оздоровчий корпус-2 по вулиці Відродження в місті Луганську), а також забезпечити безперешкодний доступ 04.07.2013р. до вказаного об'єкту та належні умови для роботи судового експерта.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д.Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

1 експертній установі

2.позивачу, 1. відповідачу

1. третій особі, 1 у справу, 1. дагс