Ухвала

від 09.01.2013 по справі 4/516-48/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 09.01.13 Справа № 4/516-48/439. Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву  Заступника  прокурора  міста Києва  в інтересах держави в особі: 1)  Київської міської ради 2)  Головного управління охорони та медичного забезпечення виконавчого органу  Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до   1)Головного управління комунальної власності  Київської міської державної адміністрації 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Центр"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позовачів - Міський медичний центр проблем слуху та мовлення "Суваг", треті особи,   які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реотон", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Златовлад", про  визнання угоди недійсною та повернення майна, Суддя Бондаренко Г.П. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління охорони та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма-Центр" про визнання угоди недійсною та повернення майна. Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. у справі №4/516 позов задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, укладений 25.03.2010 р. за № 618 між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма-Центр", зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма-Центр" повернути у комунальну власність територіальної громади міста Києва нежилий будинок, загальною площею 563,40 кв.м., який розташований на вул. Володимирській, 43, літ. "В" у м. Києві, вартістю 4 092 000 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. у справі №4/516 рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 р. у справі №4/516 рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. скасовано, а справу №4/516 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.  Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 4/516-48/439 позов задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.03.2010 року за № 618 між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма-Центр»; стягнуто з Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 42, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн. В решті позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 4/516-48/439 скасовано в частині: визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 25.03.2010 року за № 618 між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма-Центр»; стягнення з Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід Державного бюджету України державного мита у розмірі 42, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Центр»в дохід Державного бюджету України державного мита у розмірі 42, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено заступнику прокурора міста Києва, який виступав в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління охорони та  медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в задоволенні позову. Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 року у справі №4/516-48/439 рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. скасовано, а справу №4/516-48/439 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року за №04-1/10 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 4/516-48/439 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П. Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 4/516-48/439  до провадження та призначити її до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 26.02.13  о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  19 . 3. Зобов'язати надати суду: 3.1 сторони: - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; - письмові пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі №4/516-48/439 від 24.12.2012 року. 3.2. позивачів та прокурора: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство. 3.3. відповідачів: - надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачам його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України. 3.4. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»: - надати відомості щодо виконання/не виконання Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 23.09.2009 року № 1100 «Про закріплення об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва»щодо закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»нежитлового будинку, загальною площею 563, 40 кв.м., розташованого на вул. Володимирській, 43 літ. «»у м. Києві; відомості щодо фактичних та правових наслідків такого виконання/не виконання зазначеного розпорядження. 3.5.  Міський медичний центр проблем слуху та мовлення "Суваг":    - надати відомості щодо правових підстав здійснення своєї господарської діяльності в будинку по вул. Володимирська, 43 літ. «»у місті Києві на час його продажу; - надати копії установчих документів та інші документи на підтвердження передання Міському медичному центру проблем слуху та мовлення «СУВАГ»його засновником нерухомого майна, копії документів на підтвердження здійснення Медичних центром «СУВАГ»діяльності як закладу охорони здоров'я (ліцензії, акредитації, дозволи, тощо).    3.6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕОТОН»: - відомості щодо правових підстав здійснення своєї господарської діяльності в будинку по вул. Володимирська, 43 літ. «»у місті Києві на час його продажу; - надати копію договору оренди частини будинку по вул. Володимирська, 43 літ. «»в м. Києві, на підставі якого ТОВ «РЕОТОН»здійснювало діяльність в будинку по вул. Володимирська, 43 літ. «»в м. Києві.    4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Суддя                                                                                 Г.П. Бондаренко Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.