Ухвала

від 25.06.2013 по справі 4/516-48/439

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №4/516-48/439

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Златовлад» на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року № 4/516-48/439 (колегія суддів: Бондаренко Г.П. - головуючий, Курдельчук І.Д., Привалов А.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради

2. Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Департаменту комунальної власності Київської міської

державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Центр»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовлад»

треті особи 1. Міський медичний центр проблем слуху та мовлення «Суваг»

2. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реотон»

про визнання угоди недійсною та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року у справі № 4/516-48/439 відмовлено у задоволені позову повністю

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину рішення господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга відповідача підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовлад» за довіреністю Малеєвою Ю.К.

Як вбачається із апеляційної скарги, яка датована 27.05.2013, остання підписана Малеєвою Ю.К. та подана до господарського суду м. Києва 27.05.2013, при цьому, із доданої до апеляційної скарги копії довіреності б/н від 05.11.2012, виданої на представника Малеєву Ю.К.., вбачається, що вказана довіреність дійсна до 05.05.2013року.

Таким чином, належних доказів, які б свідчили, що Малеєва Юліана Костянтинівна була уповноважена підписувати апеляційну скаргу на момент її підписання, суду апеляційної інстанції не надано.

Згідно ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Златовлад» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Златовлад» апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2013 у справі № 4/516-48/439 та додані до неї документи.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

Тищенко А.І.