Ухвала

від 09.01.2013 по справі 18/268/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 18/268/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача -Черненко Л.В. (копія дов. № 17/12-ю від 17.12.2012р.),

відповідача - не з'явився,

ТОВ "Пріорітетагро", ТОВ "Полтавагропроект", ТОВ "База №7"-не з'явився,

третьої особи на стороні позивача -не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ПП "Фірма Оксана" (вх.№3334 П/2) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами,

за позовом Приватного підприємства "Фірма Оксана", м.Полтава,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок- К", м.Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту в редакції від 01.08.2005р. з наступними змінами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2011р. (суддя Босий В.П.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів власників (учасників) Державно - кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтавагропроект", оформленого протоколом №3/05 від 01.08.2005р., а також всіх наступних рішень загальних зборів власників (учасників) ДКПВІ "Полтавагропроект" станом на 31.03.2011р.; визнання недійсним статуту ДКПВІ "Полтавагропроект" , ЄДРПОУ 03585975, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10005841397 від 05.08.2005 №15881050001002065; від 19.01.2006 №15881050002002065; від 10.01.2007 №15881050003002065; від 04.08.2008 №15881050008002065; від 10.12.2008 №15881050009002065; від 22.07.2009 №15881050011002065 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10045561082; від 29.01.1992 №15881450000008596; №15881450001008596; від 07.10.2009 №1588145002008596; від 28.12.2010 №15881450004008596; від 17.02.2011 №15881450007008596.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 (головуючий суддя Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Лакіза В.В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 11.04.2012р., рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 у справі №18/268/11 у зв'язку із порушенням норм процесуального права скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ПП "Фірма Оксана" відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вказану постанову за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Фірма Оксана".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. по даній справі прийнято заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження. Розгляд заяви призначено на "29" листопада 2012р. об 11:00 год. (а.с.6-а.с7, том 5).

Представник позивача 11.12.2012р. надав суду заяву про уточнення вимог від 11.12.2012р., зокрема, просить суд прийняти та задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11. Скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Фірма Оксана", а саме: скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі №18/268/11 від 17.11.2011 року. Прийняти нове рішення (постанову), яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: 1)визнати недійсним рішення загальних зборів учасників державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтаваагропроект", оформленого протоколом №3/05 від 01.08.2005 року; 2) визнати недійсним Статут Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтаваагропроект"ЄДРПОУ 03585975 м. Полтава, вул.Котляревського,1/27 з усіма наступними змінами:

реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10005841397

1) від 05.08.2005 року. Номер запису 15881050001002065

2) від 19.01.2006 року №15881050002002065

3) від 10.01.2007 року №15881050003002065

4) від 04.08.2008 року №15881050008002065

5) від 10.12.2008 року №15881050009002065

6) від 22.07.2009 року №15881050011002065 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10045561082

7) від 29.01.1992 року №15881450000008596

8) від №15881450001008596

9) від 07.10.2009 року №15881450002008596

10) від 28.12.2010 року №15881450004008596

11) від 17.02.2011 року №15881450007008596

12) станом на час прийняття рішення.

Та, як наслідок відсутності дійсних Статутних документів, зобов'язати власників провести ліквідацію правонаступників інституту "Полавагропроект" ЄДРПОУ 03585975: 1. ТОВ "Полтавагропроект" ЄДРПОУ 38502600, 2. ТОВ "База №7" ЄДРПОУ 38502621, 3. ТОВ "Пріоритетагро" ЄДРПОУ 38502616.

3)Обов'язок по створенню ліквідаційної комісії та проведення ліквідації підприємств у встановленому законом порядку покласти на ПП "Фірму Оксана" (Гарест Миколу Миколайовича), як одного із власників інституту "Полавагропроект" ЄДРПОУ 03585975, а, відповідно, і власника новостворених підприємств 1. ТОВ "Полтаваагропроект" ЄДРПОУ 38502600, 2.ТОВ "База№7" ЄДРПОУ 38502621, 3. ТОВ "Пріоритетагро" ЄДРПОУ 38502616.

24.12.2012 року від директора ПП «Фірма Оксана»Гареста М.М. надійшла заява (вх.№10331) про відмову від заяви про перегляд судового рішення за ново - виявленими обставинами, в якій зазначено, що заявник просить прийняти відмову Приватного підприємства «Фірма Оксана»від заяви від 01.10.2012р. про перегляд за нововияленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 та просить припинити провадження у справі №18/268/11 по заяві Приватного підприємства «Фірма Оксана»від 01.10.2012р. про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №12/268/11. Також заявник у даній заяві зазначає, що ПП «Фірма Оксана»відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі внаслідок прийняття судом відмови ПП «Фірма Оксана»від заяви про перегляд за судового рішення нововиявленими обставинами, які передбачені ст.80 ГПК України та полягають у неможливості повторного подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 з тих самих підстав.

На підтвердження наявності повноважень на підписання у директора ПП «Фірма Оксана»Гареста М.М. заяви про відмову від заяви про перегляд за ново- виявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11, суду надано належним чином засвідчені: копію Статуту ПП «Фірма Оксана»в редакції від 2011 року, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ 3369751 станом на 14.12.2012р. та копію довідки АА №733616 з ЄДРПОУ від 27.11.2012р.

У судовому засіданні 08.01.2013р. представник позивача підтримала заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі.

У судове засідання 08.01.2013р. представники ТОВ "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект", ТОВ "Пріорітетагро", ТОВ "Полтавагропроект", ТОВ "База №7", ТОВ "Барвінок- К", Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. про відкладення розгляду справи.

24.12.2012р. від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшло клопотання (вх.№10332), в якому просить суд провести судове засідання за відсутності представника Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що не з'явлення відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні заяви ПП «Фірма Оксана»про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по даній справі.

Розглянувши заяву ПП «Фірма Оксана»про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до п.8.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК. Так само суд припиняє провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо у такому розгляді буде з'ясовано, що після прийняття судового рішення, яке переглядається, припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 6 частини першої статті 80 ГПК).

Пункт 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова ПП «Фірма Оксана»від заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами приймається судом, а провадження за заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, п.4 ст.80. ст. 86, 91, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду Харківської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Фірма Оксана»від заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами на підставі ст.80 ГПК України.

Провадження за заявою Приватного підприємства «Фірма Оксана»(вх.№3334П/2) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя