Ухвала

від 29.10.2012 по справі 18/268/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами до провадження

В« 29В» жовтня 2012 року Справа №18/268/11

Колегія суддів у складі: головуючий судя ОСОБА_1, суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши заяву ПП «Фірма Оксана» (вх.№3334 П/2) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами,

за позовом Приватного підприємства "Фірма Оксана", м.Полтава,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок- К", м.Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту в редакції від 01.08.2005р. з наступними змінами,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2011р. (суддя Босий В.П.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів власників (учасників) Державно - кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтавагропроект", оформленого протоколом №3/05 від 01.08.2005р., а також всіх наступних рішень загальних зборів власників (учасників) ДКПВІ "Полтавагропроект" станом на 31.03.2011р.; визнання недійсним статуту ДКПВІ "Полтавагропроект" , ЄДРПОУ 03585975, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10005841397 від 05.08.2005 №15881050001002065; від 19.01.2006 №15881050002002065; від 10.01.2007 №15881050003002065; від 04.08.2008 №15881050008002065; від 10.12.2008 №15881050009002065; від 22.07.2009 №15881050011002065 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10045561082; від 29.01.1992 №15881450000008596; №15881450001008596; від 07.10.2009 №1588145002008596; від 28.12.2010 №15881450004008596; від 17.02.2011 №15881450007008596.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 (головуючий суддя Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Лакіза В.В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 11.04.2012р., рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 у справі № 18/268/11 у зв'язку із порушенням норм процесуального права скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ПП "Фірма Оксана" відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вказану постанову за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Фірма Оксана».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на В« 29В» листопада 2012 року на 11:00 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх., каб. №104.

3. Зобов’язати сторони та інших учасників судового процесу надати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Зобов’язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день слухання справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).