Ухвала

від 30.11.2012 по справі 18/268/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 18/268/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 (директор ПП «Фірма Оксана»),

відповідача - не з'явився,

ТОВ «Пріорітетагро», ТОВ «Поттавагропроект», ТОВ «База №7»-ОСОБА_2 (дов.№27/11-Ю від 27.11.2012р.),

третьої особи на стороні позивача -не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ПП В«Фірма ОксанаВ» (вх.№3334 П/2) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами,

за позовом Приватного підприємства "Фірма Оксана", м.Полтава,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок- К", м.Полтава,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту в редакції від 01.08.2005р. з наступними змінами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2011р. (суддя Босий В.П.) відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів власників (учасників) Державно - кооперативного проектно-вишукувального інституту "Полтавагропроект", оформленого протоколом №3/05 від 01.08.2005р., а також всіх наступних рішень загальних зборів власників (учасників) ДКПВІ "Полтавагропроект" станом на 31.03.2011р.; визнання недійсним статуту ДКПВІ "Полтавагропроект" , ЄДРПОУ 03585975, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10005841397 від 05.08.2005 №15881050001002065; від 19.01.2006 №15881050002002065; від 10.01.2007 №15881050003002065; від 04.08.2008 №15881050008002065; від 10.12.2008 №15881050009002065; від 22.07.2009 №15881050011002065 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10045561082; від 29.01.1992 №15881450000008596; №15881450001008596; від 07.10.2009 №1588145002008596; від 28.12.2010 №15881450004008596; від 17.02.2011 №15881450007008596.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 (головуючий суддя Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Лакіза В.В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 11.04.2012р., рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 у справі № 18/268/11 у зв'язку із порушенням норм процесуального права скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ПП "Фірма Оксана" відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вказану постанову за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП В«Фірма ОксанаВ» .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. по даній справі прийнято заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження. Розгляд заяви призначено на "29" листопада 2012р. об 11:00 год. (а.с.6-а.с7, том 5).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 22.11.2012р. надав заперечення (вх.№9162) на заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року у справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 - без змін. Розгляд справи №18/268/11, призначений на 29.11.2012р. на 11 год.00 хв., проводити без участі представника ТОВ «Інститут «Полтавагропроект».

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, 12.11.2012р. від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшло клопотання (вх.№8788), в якому представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, просить апеляційний господарський суд провести судове засідання без участі представника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання 29.11.2012р. не прибув, однак надав суду заперечення (вх.№9401 від 29.11.2012р.) на заяву ПП «Фірма Оксана»від 01.10.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11, в якій просить апеляційний господарський суд заяву ПП «Фірма Оксана»від 01.10.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. по справі №18/268/11 -без змін. Розгляд справи №18/268/11, призначений на 29.11.2012р. на 11:00 год. проводити без участі представника ТОВ «Барвінок -К».

27.11.2012р. до суду надійшло клопотання (вх.№9334) про залучення правонаступників відповідача -ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Полтавагропроект», до участі у розгляді справи №18/268/11 в якості відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріорітетагро», ідентифікаційний код 38501216, місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, кім.192. 2.Товарситво з обмеженою відповідальністю «Полтавагропроект», ідентифікаційний код 38502600, місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, кім.186, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю «База №7»ідентифікаційний код 38502621, місцезнаходження: 36020, м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, кім.197.

На підтвердження правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект" Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріорітетагро», Товарситвом з обмеженою відповідальністю «Поттавагропроект», Товариством з обмеженою відповідальністю «База №7»їх представник надала належним чином засвідчені копії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, копії виписок та довідок з ЄДРПОУ, а також копії витягів зі Статутів вищезазначених підприємств.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що додані до клопотання копії документів не містять посилання щодо правонаступництва відповідача, та заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами по даній справі за межі строку встановленого законодавством та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання представником вищезазначених юридичних осіб додаткового письмового доказу по справі, зокрема, Витягу з ЄДРПОУ на підтвердження правонаступництва.

Колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про те, що для розгляду заявленого клопотання про правонаступництво, необхідно витребувати додаткові докази, зокрема, оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження правонаступництва відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект".

Згідно зі ст.114 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів, розглянувши клопотання позивача -ПП «Фірма Оксана», про продовження строку розгляду заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами та відкладення її розгляду, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 77, 99, 101, ст.114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ПП «Фірма Оксана»про продовження строку розгляду заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі №18/268/11 за нововиявленими обставинами по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на «11»грудня 2012р. о 14:30 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

4.Зобов'язати представника ТОВ «Пріорітетагро», ТОВ «Поттавагропроект», ТОВ «База №7»до 07.12.2012р. надати суду оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження правонаступництва відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний Інститут "Полтавагропроект".

5.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.