Рішення
від 14.11.2008 по справі 8/152
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2008                                                                                              Справа  № 8/152

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Хустська пересувна механізована колона”, м. Хуст

до відповідача Хустського професійного ліцею сфери послуг, м. Хуст

про стягнення заборгованості на суму 37825 грн.

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Бучок О.О. – юрисконсульт, довіреність №198 від 30.10.08;

Від відповідача – Попович С.О. – юрисконсульт, доручення від 13.11.08

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Хустська пересувна механізована колона”, м. Хуст заявлено позов до Хустського професійного ліцею сфери послуг, м. Хуст про стягнення заборгованості на суму 37825 грн.

Представником позивача подано письмові пояснення №206 від 10.11.08 та №юр-5/08 від 12.11.08, в яких додатково обґрунтовує позовні вимоги. Зокрема, посилається на відповідь на претензію №358 від 14.10.08, в якій Хустський професійний ліцей сфери послуг визнає заборгованість. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача подано письмове пояснення №377 від 30.10.08, в якому зобов'язується погасити заборгованість в сумі 37825 грн. до кінця 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між Відкритим акціонерним товариством „Хустська пересувна механізована колона” (Підрядником) та Хустським професійним ліцеєм сфери послуг (Замовником) укладено Договір №48/39 від 07.03.07 на виконання підрядних робіт по „Влаштуванню системи опалення, котельні та зовнішніх мереж виробничих майстерень Хустського професійного ліцею сфери послуг Хустського району Закарпатської області”. Відповідно до умов Договору Замовник замовляє та зобов'язується своєчасно оплачувати виконані Підрядником роботи, а Підрядник приймає на себе зобов'язання якісно та в терміни виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по „Влаштуванню системи опалення, котельні та зовнішніх мереж виробничих майстерень Хустського професійного ліцею сфери послуг Хустського району Закарпатської області”. Згідно з п. 2.6 Договору розрахунки Замовника з Підрядником проводяться згідно Довідок про вартість виконання підрядних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт, підписаних сторонами за фактично виконані обсяги робіт з відрахуванням наданого авансу на протязі                                                                              10 банківських днів.

          ВАТ „Хустською ПМК” зобов'язання по даному Договору виконано. На підставі вищезазначеного Договору Підрядником було виконано комплекс будівельно-монтажних робіт для Хустського професійного ліцею сфери послуг на загальну суму 182 789,60 грн., в т.ч. за червень 2007 р. на суму 95 595,60 грн., за листопад 2007 р. – 49 369 грн. за грудень 2007 р. – 37825 грн. (підтверджено копіями актів приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за червень, листопад та грудень 2007 р. та копіями довідок про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за червень, листопад та грудень 2007р., підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника).

          Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем було частково погашено заборгованість за червень 2007 р. на суму 95595,60 грн. та за листопад 2007 р. – 49369 грн. (підтверджено копіями банківських виписок), внаслідок чого у відповідача за грудень 2007 р. виникла заборгованість на суму 37825 грн. У відповідності до                   ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №182 від 10.10.08 з проханням оплатити заборгованість. Відповідно до відповіді на претензію Хустським професійним ліцеєм сфери послуг №358 від 14.10.08 заборгованість визнано.

Згідно з письмовим поясненням №377 від 30.10.08 Хустський професійний ліцей сфери послуг заборгованість визнає та зобов'язується погасити заборгованість за грудень 2007 р. в сумі 37825 грн. до кінця 2008 року.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за грудень 2007 р. становить 37825 грн. (підтверджено розрахунком).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 497 грн., в т.ч. 379 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Хустського професійного ліцею сфери послуг (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Пушкіна, 11, код 02543680) на користь Відкритого акціонерного товариства „Хустська пересувна механізована колона” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 203,                                                   код 00910392, р/р 26002033000259 в Хустському відділенні ТОВ Коопінвестбанк, МФО 312248) суму заборгованості 37825 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень) грн. та суму 379 (триста сімдесят дев'ять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.11.2008
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2865707
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/152

Судовий наказ від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Постанова від 12.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні