Ухвала
від 10.01.2011 по справі 8/152-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.11 Справа №8/152-10.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «СТОЛИЧНИЙ», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕК», м. Суми

Про стягнення 185 743 грн. 78 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-11 від 04.01.2011р.

ОСОБА_3, довіреність № 02-11 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 185 743 грн. 78 коп., з яких: 148 000 грн. 00 коп. - заборгованість, 15 564 грн. 86 коп. - пеня, 17 725 грн. 18 коп. - сума індексу інфляції, 4 453 грн. 74 коп. - 3% річних; стягнути з відповідача 1 857 грн. 44 коп. - витрати по сплаті державного мита, 236 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про порушення провадження від 14.12.2010р. була повернута поштою до суду із зазначенням в довідці про причини повернення: «організація виїхала».

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з не прибуттям представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01. 2011 року 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку (витяг) з ЄДР про місцезнаходження відповідача на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача - подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51409785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/152-10

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 30.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Судовий наказ від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 23.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні