Рішення

від 19.01.2009 по справі 23/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/171

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.01.09 р.                                                                                                       Справа № 23/171                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Інвест” м. Донецьк     

про  стягнення 9 994,45 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 13.01.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 19.01.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Централь-Строй” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Інвест” м. Донецьк, 8 100, 83 грн. боргу, 1 863 грн. пені та 30, 62 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 18.12.2008р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вимагає стягнути з відповідача 8 100, 83 грн. боргу, 196, 54 грн. пені, 24, 57 грн.                 3% річних та 137, 71 грн. інфляційних (всього 8 459, 65 грн.) Фактично цією заявою позивач зменшив свої позовні вимоги. Водночас подана заява містить вимоги, які позивач не заявляв при поданні позову до суду, а саме вимоги щодо стягнення з відповідача 137, 71 грн. інфляційних. Отже, заявивши до стягнення вищевказану суму інфляційних, позивач збільшив розмір позовних вимог в цій частині. Оскільки під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, суд не приймає до розгляду вимоги позивача щодо стягнення 137, 71 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          поставку відповідачу за договором № 07/8 від 07.08.2007р. на підставі видаткових накладних № ЦС-489 від 01.09.2007р., № ЦС-520 від 04.09.2007р., № ЦС-851/52 від 19.09.2007р. та № ЦС-900 від 22.09.2007р. товару на суму 8 100, 83 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманого ним за вищевказаними накладними товару, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 8 100, 83 грн.;

-          направлення на адресу відповідача претензії № 07/02-08-162 юр від 18.09.2008р., залишену останнім без відповіді;

-          нарахування відповідачу на підставі п.6.3. договору № 07/8 від 07.08.2007р. пені в сумі 196, 54 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)                  24, 57 грн. 3% річних;  

-          ст.ст. 530, 625 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

            Відповідач вимоги позивач не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з'явились з невідомих причин, тому на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.                 

  Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

        Сторони уклали між собою договір поставки № 07/8 від 07.08.2007р. (далі - договір від 07.08.2007р.), за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити у власність покупця товарний бетон у кількості 1000 м3 з якісними характеристиками, погодженими сторонами у цьому договорі та специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач (покупець) - прийняти цю продукцію та оплатити її вартість на умовах цього договору    (п.1.1. договору). За специфікацією № 1 до договору від 07.08.2007р. поставці підлягала наступна продукція:  бетон М200 В15 П3 д у кількості 1000 м3  з урахуванням доставки за ціною 525 грн. з ПДВ та без урахування доставки за ціною 495 грн. з ПДВ.    

В пункті 2.1. договору від 07.08.2007р. зазначено, що ціна на продукцію встановлюється сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору, які є дійсними протягом 1 місяця з моменту їх підписання. Умовами договору встановлено, що розрахунки за продукцію здійснюються шляхом перерахування попередньої оплати  відповідно виставленим рахункам (п.2.3.).

Договір від 07.08.2007р. набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р. (п.8.3.).

Як вбачається з матеріалів справи, за видатковими накладними № ЦС-489 від 01.09.2007р., № ЦС-520 від 04.09.2007р., № ЦС-851/52 від 19.09.2007р. та № ЦС-900 від 22.09.2007р. відповідач отримав від позивача продукцію загальною вартістю 8 100, 83 грн., що підтверджується підписом директора відповідача в цих накладних в графі ”Отримав”,  скріпленим печаткою підприємства. Факт отримання продукції на вищевказану суму відповідач не спростував.   

Позивач пояснив, що оскільки рахунки на оплату за поставлену продукцію відповідачу не направлялись, в порядку ч.2 ст.530 ЦК України 24.09.2008р. відповідачу була надіслана претензія № 07/02-08-162 юр від 18.09.2008р. з вимогою оплатити суму боргу в розмірі  8 100, 83 грн., яка залишена без задоволення. Факт надіслання відповідачу вищевказаної претензії підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 24.09.2008р.               № 6487.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням строків, встановлених для пересилання поштових відправлень                    (див. п.4.1.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень                      та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України  № 1149 від 12.12.2007р.) та  положень ч.2 ст. 530 ЦК України відповідач повинен був оплатити суму боргу в розмірі 8 100, 83 грн. до 06.10.2008р. включно. У встановлений строк вищевказана сума боргу відповідачем оплачена не була.     

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст.631 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На момент розгляду справи доказів оплати суми боргу в розмірі 8100, 83 грн. відповідач не надав, тому суд стягує з відповідача на користь позивача цю суму.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому   Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Умовами договору від 07.08.2007р. сторони передбачили, що за порушення строків оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від розміру невиконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.6.3.). На підставі вищевказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу за період з 06.10.2008р. по 11.11.2008р. пеню в розмірі 196, 54 грн. з урахуванням обмежень, встановлених Законом України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст.343 ГК України. Враховуючи, що за видатковими накладними № ЦС-851/52 від 19.09.2007р. та № ЦС-900 від 22.09.2007р. відповідач отримав товар, який не був предметом договору від 07.08.2007р., а пеня є договірною величиною, суд стягує з відповідача на користь позивача лише 143, 06 грн. пені  за період з 07.10.2008р. по 11.11.2008р. за накладними № ЦС-489 від 01.09.2007р. та № ЦС-520 від 04.09.2007р.  В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.  

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної статті позивач нарахував відповідачу за період з 06.10.2008р. по 11.11.2008р. 24, 57 грн. 3% річних. Враховуючи, що останнім днем виконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості отриманої продукції є 06.10.2008р.,     суд стягує з відповідача на користь позивача 23, 90 грн. 3% річних за період з 07.10.2008р. по 11.11.2008р. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.  

На підставі ст.ст. 173, 193, 202, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 631, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                                            В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ДМС-Інвест” (м. Донецьк,            вул. Артема, 43, р/р 26006301784965 у філії ГУ ПІБ  у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 34008196) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Централь-Строй” (м. Донецьк, вул. Світлого путі, 1-Б, р/р 260013015293 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 32281938) - 8 100 грн. 83 коп. боргу, 143 грн. 06 коп. пені,                        23 грн. 90 коп.  3% річних, 84 грн. 38 коп. витрат на сплату держмита та 97 грн.61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

               Суддя